Tờ trình của Chính phủ cho rằng, việc sửa đổi, bổ sung Luật thuế TNDN là cần thiết để phù hợp thực tiễn, khắc phục những bất cập, giảm mức động viên để thu hút đầu tư, khuyến khích sản xuất kinh doanh, phù hợp với xu thế cải cách thuế của thế giới và đúng lộ trình của Chiến lược cải cách thuế giai đoạn 2011-2020. Bên cạnh đó, việc sửa đổi Luật còn đảm bảo chính sách rõ ràng, minh bạch, đơn giản, giảm thủ tục hành chính, tạo thuận lợi cho người nộp thuế, công tác quản lý thuế và việc hiện đại hoá quản lý thuế.

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh trình bày dự thảo luật Thuế Thu nhập Doanh nghiệp (TNDN) trước Quốc hội, chiều 20/5.

Từ mức thuế suất TNDN phổ thông hiện là 25%, theo khoản 6, điều 1 dự thảo Luật quy định từ 1/1/2014 áp dụng mức thuế suất 22%.

Doanh nghiệp sử dụng dưới 200 lao động và có tổng doanh thu năm không quá 20 tỷ đồng được áp dụng thuế suất phổ thông 20% kể từ 1/7/2013; Doanh nghiệp thực hiện đầu tư – kinh doanh nhà ở xã hội được áp dụng thuế suất 10% đối với phần thu nhập từ bán, cho thuê, cho thuê mua nhà ở xã hội.

Từ ngày 1/1/2016, mức thuế suất phổ thông là 20% (khoản 6, điều 1) và mức thuế suất ưu đãi 20% được điều chỉnh giảm xuống còn 17% (khoản 7 Điều 1).

Với thuế suất phổ thông 25% và ưu đãi hiện hành thì thuế suất TNDN bình quân là 16,32% sẽ giảm xuống còn khoảng 13,6% theo phương án giảm thuế suất nêu trên.

Với việc điều chỉnh thuế suất phổ thông và thuế suất ưu đãi như nêu trên, đồng thời bổ sung đối tượng ưu đãi do rà soát và bổ sung ưu đãi đối với đầu tư mở rộng, theo đánh giá của Bộ Tài chính sẽ giảm thu ngân sách năm 2014 khoảng 22.200 tỷ đồng; năm 2016 dự kiến giảm thu ngân sách thêm khoảng 21.190-21.580 tỷ đồng so với mặt bằng thuế suất 22%.

Số giảm thu này sẽ được bù lại một phần do tăng thu từ các loại thuế gián thu và thuế TNCN (năm 2014 khoảng từ 1.200-1.500 tỷ đồng, năm 2016 khoảng từ 2.000-2.500 tỷ đồng), đồng thời, sẽ góp phần tăng thu từ thuế TNDN vào những năm sau do doanh nghiệp có điều kiện để tái đầu tư, phát triển sản xuất kinh doanh.

Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tài chính Ngân sách tán thành với quy định của Dự thảo luật về lộ trình giảm thuế TNDN cũng như áp mức thuế ưu đãi đối với đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp thực hiện dự án đầu tư – kinh doanh nhà ở xã hội.

Để có thời gian xây dựng các văn bản hướng dẫn và triển khai thực hiện, bao gồm cả việc điều chỉnh phần mềm trong quản lý thu thuế và phần mềm kế toán có liên quan của doanh nghiệp, Chính phủ trình Quốc hội về hiệu lực thi hành của Luật từ ngày 01/01/2014.

Riêng quy định doanh nghiệp có quy mô nhỏ và vừa áp dụng thuế suất 20% và quy định áp dụng thuế suất 10% đối với thu nhập của doanh nghiệp từ thực hiện dự án đầu tư – kinh doanh nhà ở xã hội được thực hiện kể từ 1/7/2013; đối với quy định về chi phí trả lãi tiền vay vốn (vốn mỏng) được thực hiện từ ngày 1/1/2018.

X.T

Những con cưng chưa bao giờ hết lỗ của Đặng Thành Tâm

Saigontel có 1.200 tỷ đồng đầu tư tài chính (2/3 tài sản) và KBC có 1.700 tỷ đồng đầu tư tài chính (1/7 tài sản). Vậy nhưng cổ tức, lợi nhuận được chia trong năm 2012 của SGT là 0 đồng còn KBC là 8.000 đồng.

Khoản đầu tư lớn nhất của SGT là hơn 573 tỷ đồng rót vào CTCP Dịch vụ Bưu chính viễn thông Sài Gòn (SPT), đơn vị chủ quản mạng viễn thông S-Fone. Cả SPT lẫn S-Fone đều đang vật lộn với khó khăn.

Hai khoản đầu tư lớn khác là 220 tỷ đồng rót vào Khoáng sản Sài Gòn Bình Định (SQC) và 204 tỷ đồng vào Nhà máy điện Bình Thuận. Khoản đầu tư vào SQC tính theo giá thị trường thì đang lãi lớn nhưng vấn đề là có bán được để sinh lời không vì ông Đặng Thành Tâm và các bên liên quan sở hữu phần lớn SQC.

Không những kém sinh lời, SGT còn lỗ to khi cắt lỗ cổ phiếu Western Bank.

Cơ cấu tài sản của KBC

Đối với KBC, các dự án dở dang chiếm phần lớn tải sản, vì vậy nó cũng không sinh lời. Giá trị đầu tư dở dang tại dự án của KBC đến cuối Q1/2013 lên đến hơn 7.000 tỷ cùng với gần 2.400 tỷ đồng trả trước cho đối tác để đầu tư dự án. Trong khi đó, các khoản nợ phải trả lên đến gần 7.000 tỷ đồng.

Vay nợ lớn trong khi đầu ra khó khăn, việc tìm kiếm lợi nhuận đối với KBC hay SGT khá nan giải. Quý 1 năm nay, KBC tiếp tục lỗ 53 tỷ.

Một trong những công ty kinh doanh tốt nhất của ông Tâm là SQC, với hoạt động chính là khai thác titan tại Bình Định. Năm 2012, SQC lãi hơn 164 tỷ đồng.

Các khoản đầu tư tài chính của SQC đến cuối năm 2012 là gần 800 tỷ, chiếm ½ tài sản, chủ yếu là đầu tư vào các công ty thuộc Tập đoàn Saigon Invest do ông Tâm làm chủ. Và các khoản đầu tư này cũng “chưa hề sinh lời”.

Sau nhiều năm, nhiều dự án vẫn chỉ là bãi đất trống

Những dự án dang dở

Trong năm 2012, SGT đã bán bớt ½ cổ phần của CTCP Địa ốc Viễn Đông Việt Nam, chủ đầu tư của Vien Dong Meridian Towers cao 48 tầng tại trung tâm thành phố Đà Nẵng. Dự án này được khởi động từ giữa năm 2009 và đến nay vẫn là bãi đất trống.

Một dự án khủng khác là KBC nhận đầu tư khách sạn Dự án khách sạn 6 sao Lotus (nay đổi tên là Diamond Rice Flowers) tại Hà Nội. Dự án khủng này dự kiến sẽ cao 500m, vốn đầu tư 500 triệu USD nhưng đến nay vẫn chỉ là “xin chấp thuận chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc”. KBC đầu hơn 110 tỷ đồng vào dự án này từ Q2/2010 và từ đó đến nay hầu như không đầu tư gì thêm.

Nhiều dự án khác trong lĩnh vực bất động sản hay năng lượng của Saigon Invest cũng chưa thể triển khai.

CTCP năng lượng Sài Gòn Bình Định, được lập ra với mục đích đầu tư nhà máy điện gió ở Bình Định, nhưng công ty này lại chủ yếu đầu tư tài chính, từng là cổ đông lớn của Navibank và Western Bank.

(BTT)

Đại học Tân Tạo

Đồng thời, công ty cũng sẽ phát hành cổ phiếu để cấn trừ công nợ với số tiền gốc hơn 243 tỷ đồng và lãi phát sinh tại thời điểm cấn trừ cho CTCP Đại học Tân Tạo bằng giá giao dịch 5 phiên liên tục tại thời điểm cấn trừ, với điều kiện giá cổ phiếu cấn trừ tối đa không vượt quá mệnh giá.

Cũng liên quan đến vấn đề cổ phiếu, HĐQT sẽ xin ý kiến cổ đông trích thưởng bằng cổ phiếu cho các Thành viên HĐQT, cán bộ quản lý, cán bộ công nhân viên, các cá nhân, tổ chức, cổ đông có đóng góp tích cực và hoạt động kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, trích thưởng này không vượt quá 2% lợi nhuận thuần và phải đảm bảo chi trả cổ tức và cổ phiếu thưởng 2012.

Về kế hoạch năm 2013, công ty đưa ra các chỉ tiêu kinh doanh để Đại hội thông qua gồm doanh thu 632 tỷ đồng, lợi nhuận thuần 104 tỷ đồng và tiếp tục phát hành thêm cổ phiếu để trả cổ tức, đồng thời thưởng cho cổ đông nhằm bổ sung vốn lưu động.

Năm 2013, ITA sẽ cân nhắc đầu tư tiếp hoặc thoái vốn ở các dự án đang tham gia. Công ty cũng thực hiện góp 50 tỷ đồng trong năm 2013 và gia hạn sang năm 2014 việc góp tiếp 100 tỷ đồng vào dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật mặt bằng cho cụm công nghiệp Xi măng Tân Tạo tại Hà Nam để bán và cho thuê.

Tân Tạo bao giờ ngưng phát hành cổ phiếu

Công ty cũng đề nghị cổ đông cho phép góp vốn 50 tỷ đồng trong năm 2013 và gia hạn sang năm 2014 tiếp tục góp 200 tỷ đồng xây dựng hạ tầng kỹ thuật mặt bằng cụm công nghiệp Nhà máy nước Long An công suất 100,000 m3/ngày.

Báo cáo về kết quả hoạt động kinh doanh năm 2012, công ty đã đạt 568 tỷ đồng, tăng 30% so với năm 2011. Lợi nhuận sau thuế 33.2 tỷ đồng, giảm 55%. Lợi nhuận sau thuế chưa phân phối đến 31/12/2012 đạt 501 tỷ đồng.

Tại Đại hội này, HĐQT đề xuất cổ đông bầu bổ sung bà Nguyễn Thị Lài làm Thành viên HĐQT thay thế các thành viên đã từ nhiệm.

(BVT)

Con số 30.000 tỷ đồng cho vay hỗ trợ nhà ở lần này là một cố gắng lớn của Chính phủ, song nếu chương trình triển khai hiệu quả thì cũng không loại trừ khả năng sẽ “bơm” thêm, thông tin được Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam đưa ra bên lề lễ ký hợp tác về việc triển khai gói hỗ trợ nhà ở 30.000 tỷ đồng, sáng 15/5 giữa Ngân hàng Nhà nước và Bộ Xây dựng.

Trao đổi với báo giới, ông Nam nói:

- Trong thông tư của Ngân hàng Nhà nước về gói hỗ trợ 30.000 tỷ đồng, các đối tượng lần này có mở rộng hơn so với trước đây. Cụ thể, với những người được mua nhà ở xã hội, nhà thu nhập thấp thì chỉ cần có hợp đồng mua bán nhà. Bởi lẽ, người dân để có hợp đồng thì cũng đã phải đạt được các điều kiện, đối tượng cũng như các xác nhận của cơ quan, chính quyền địa phương, đã được xét duyệt công khai.

Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: "So với nhu cầu, mong muốn của người dân, doanh nghiệp thì rõ ràng là gói này chưa đáp ứng được".

Do vậy, chỉ cần có hợp đồng và phương án trả nợ thì các đối tượng mua nhà sẽ được các ngân hàng giải quyết cho vay.

Điểm mới nữa là thông tư mở rộng sang đối tượng người dân có khó khăn về nhà ở mà có nhu cầu mua nhà ở xã hội, mua nhà thương mại dưới 70 m2 thì cũng được xếp vào đối tượng vay.

Chúng ta cũng dành 30% cho doanh nghiệp vay để tạo nguồn cung, tức dành một phần tạo nguồn cung nhà ở xã hội, đồng thời, dành một phần lớn tăng cầu, hỗ trợ mua nhà.

Như vậy, quan điểm của Chính phủ là phải vừa tạo cung, vừa tạo sức mua, làm tăng thanh khoản hàng hóa trong lĩnh vực này, làm ấm lên giao dịch, qua đó từng bước làm ấm lên thị trường bất động sản.

Có ý kiến cho rằng, với căn bệnh có phần trầm kha của thị trường bất động sản hiện nay, gói 30.000 tỷ đồng cũng chỉ là “muối bỏ bể”?

Chúng tôi nhìn nhận đây là con số đáng kể vì tăng trưởng dư nợ tín dụng chung năm 2012 và 4 tháng đầu năm 2013 rất thấp, 4 tháng có 1,4%. Như vậy, so với tăng trưởng tín dụng chung thì con số 30.000 tỷ đồng còn cao hơn mục tiêu tăng trưởng tín dụng chung của cả nước (12%).

“Theo thống kê của Bộ Xây dựng, hiện cả nước đang có 60 dự án nhà ở xã hội, kể cả dự án từ đầu cũng như dự án chuyển từ nhà thương mại sang, quy mô vài chục nghìn căn nhà.” Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam

Tất nhiên, so với nhu cầu, mong muốn của người dân, doanh nghiệp thì rõ ràng là chưa đáp ứng được, nhưng so với tỷ lệ chung về tăng trưởng tín dụng thì đó là con số rất đáng kể.

Nếu dòng tiền này được các ngân hàng triển khai tốt, đúng đối tượng thì đó là cú hích vào đối tượng nhà ở xã hội và phân khúc quy mô nhỏ, làm tổng giao dịch tăng lên.

Bên cạnh đó, theo tôi thời điểm ra đời thông tư này là rất đúng lúc, vì kinh tế nước ta sau 4 tháng, dù tăng trưởng chưa đạt mong muốn nhưng các tín hiệu đã tốt lên, công ăn việc làm, doanh nghiệp thành lập mới, sản xuất kinh doanh đều đang có tín hiệu tích cực.

Còn trong lĩnh vực bất động sản, theo chúng tôi đánh giá cũng như khảo sát của các công ty nghiên cứu thị trường, cho thấy những dự án đã sắp hoàn thiện hoặc đang hoàn thiện, người mua có thể vào ở ngay; những dự án có quy mô nhỏ, giá dưới 15 triệu đồng/m2…cũng được nhiều người quan tâm nhưng không đủ tiền mua.

Do đó, với gói hỗ trợ này đã đánh vào đúng nhu cầu cụ thể, sẽ làm ấm lên thị trường. Các địa phương, doanh nghiệp cũng hưởng ứng mạnh mẽ chủ trương xây dựng nhà ở xã hội của Chính phủ, tạo tác động cộng hưởng. Tôi đánh giá hai thông tư của Bộ Xây dựng và Ngân hàng Nhà nước ra đời lúc này là đúng thời điểm và sẽ có tác dụng hỗ trợ thị trường.

Hiện nay ngân hàng đã chính thức bơm tiền cho vay mua nhà, vậy còn nguồn cung, ngành xây dựng đáp ứng đến đâu?

Theo thống kê của Bộ Xây dựng, hiện cả nước đang có 60 dự án nhà ở xã hội, kể cả dự án từ đầu cũng như dự án chuyển từ nhà thương mại sang, quy mô vài chục nghìn căn nhà.

Đến cuối tháng 5, đầu tháng 6 tới, Tp.HCM và Hà Nội sẽ triển khai thêm 5 – 7 dự án.

Hỗ trợ nhà ở

Còn về cầu thì theo thống kê của Bộ Xây dựng, riêng các bộ ngành Trung ương đăng ký nhu cầu nhà ở xã hội lên tới 100.000 căn. Cho nên, đây là thị trường rất rộng lớn, bước đầu ta đã tạo nguồn cung và sẽ tiếp tục đẩy mạnh. Ngay trong nguồn 30.000 tỷ đồng này chúng ta đã giành 30% tạo nguồn cung, còn 70% hỗ trợ nguồn cầu.

Cho nên, ta đã tính cả cung và cầu. Và về lâu dài, sẽ tiếp tục có các chính sách khác để tạo nguồn cung và tạo khả năng thanh toán cho người mua nhà.

Nhưng một số ý kiến cho rằng, lãi suất cho vay 6% là vẫn quá cao so với mặt bằng thu nhập của người dân hiện nay?

Tôi cho rằng, lãi suất vay  6%/năm với thời hạn 10 năm thì với thu nhập người dân các thành phố lớn là hoàn toàn có khả năng chi trả.

“Đối với các đối tượng thu nhập thấp thì theo quy định là tất cả những người không phải đóng thuế thu nhập, tức là dưới 9 triệu đồng/tháng, đều được xét duyệt vay vốn mua nhà.” Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam

Nếu con số 30.000 tỷ không thấm vào đâu hoặc chương trình thành công vượt ngoài mong đợi thì Bộ có đề xuất “bơm” thêm?

Trước mắt, quan điểm lãnh đạo Bộ Xây dựng và Ngân hàng Nhà nước là chúng ta phải cố gắng giải quyết tốt hai thông tư mới được ban hành, giải quyết tố cho vay đúng địa chỉ, đúng dối tượng, nhanh, thuận tiện. Trong quá trình giải ngân, hai bên sẽ theo dõi đánh giá và có tổng kết.

Trên cơ sở hiệu quả của gói này thì hai bên sẽ phối hợp, tính toán đồng thời cũng phải căn cứ vào nhu cầu ngân sách, nguồn vốn, thị trường để có những đề xuất mới nhưng cũng không loại trừ sẽ tăng thêm nguồn này.

Thứ trưởng có thể thông tin thêm về thông tư hướng dẫn quy định đối tượng được hưởng mà Bộ trưởng Bộ Xây dựng vừa ký ban hành?

Về đố tượng người vay thì tất cả cán bộ, nhân viên có hợp đồng lao động, cán bộ công chức hưởng lương ngân sách, cán bộ lực lượng vũ trang, doanh nghiệp các thành phần, lao động tự do, tất cả các hộ gia đình đang khó khăn về nhà ở và có nhu cầu vay mua nhà.

Còn với những người mua nhà ở thương mại, chúng ta cũng có giới hạn một chút về chuyện phải có hộ khẩu thường trú, hoặc tạm trú thì phải có đóng bảo hiểm tại các doanh nghiệp từ một năm trở lên. Vì trước mắt để giải quyết nhu cầu nhà ở tại đô thị, nếu không khéo sẽ khiến tăng di dân tự do, trong khi chúng ta không đủ lực.

Đối với các đối tượng thu nhập thấp thì theo quy định là tất cả những người không phải đóng thuế thu nhập, tức là dưới 9 triệu đồng/tháng, đều được xét duyệt vay vốn mua nhà.

B.A

Cây cà phê tiếp tục có những đóng góp có giá trị cao.

Tp. Hồ Chí Minh, Bắc Ninh, Bình Dương, Đồng Nai, Hà Nội là 5 tỉnh thành phố có kim ngạch xuất khẩu/nhập khẩu cao nhất cả nước. Điều đặc biệt, các tỉnh thành trong tình trạng xuất siêu chiếm tỷ lệ cao khi tính trên tổng số tỉnh thành được thống kê. Hà Nội dẫn đầu về tình trạng thâm hụt cán cân thương mại, trong khi đó Bình Dương lại là tỉnh có thặng dư thương mại cao nhất. Sau Hà Nội và Bà Rịa – Vũng Tàu, Vĩnh Phúc, Hưng Yên, Đồng Nai  là những tỉnh có cán cân thương mại bị thâm hụt cao nhất. Đây cũng là những tỉnh thu hút khá tốt vốn đầu tư nước ngoài, tỷ lệ lấp đầy các KCN. Mặc dù không phải thuộc top những tỉnh thành có kim ngạch xuất khẩu cao, nhưng Đắk Lắk lại nằm trong nhóm các tỉnh có thặng dư thương mại cao nhất, chỉ sau Bình Dương, Tp. Hồ Chí Minh.

Các thành phần còn lại của nhóm xuất siêu cao nhất cho thấy ngành nông – lâm – ngư nghiệp tiếp tục đóng góp đáng kể vào thặng dư thương mại của cả nước dù giá trị xuất khẩu chưa cao.

Q. N

Sau 3 năm đàm phán, tháng 3 vừa qua, UBND tỉnh Bình Định và Tập đoàn dầu khí Thái Lan (PTT) đã ký biên bản ghi nhớ về việc triển khai dự án lọc hóa dầu 27 tỷ USD, dự kiến đặt tại Khu kinh tế Nhơn Hội. Đây là dự án có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) lớn nhất từ trước tới nay ở Việt Nam, nhưng cũng dấy lên nhiều ý kiến lo ngại về tính khả thi, sự cam kết của nhà đầu tư cũng như các bước để triển khai dự án.

Đại diện tỉnh Bình Định giới thiệu với đại diện Tập đoàn Dầu khí Thái Lan về Khu kinh tế Nhơn Hội

Theo ông Hồ Quốc Dũng, đây được xem là bước quan trọng để khẳng định chính chức về mặt pháp lý tính khả thi của dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội. Tại văn bản trên, Chính phủ giao UBND tỉnh Bình Định hướng dẫn Tập đoàn Dầu khí Thái Lan lập dự án đầu tư; trình báo cáo dự án khả thi để Bộ Công thương thẩm định, Thủ tướng ra quyết định chủ trương đầu tư; trình thẩm định về môi trường để Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt.

Trước những câu hỏi này, tại buổi tọa đàm trực tuyến chủ đề “Thu hút đầu tư – Kinh nghiệm từ Bình Định” tổ chức sáng nay 12/5, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định Hồ Quốc Dũng khẳng định: “Dự án rất khả thi ở nhiều khía cạnh”.

Tiếp theo, nhà đầu tư dành thời gian 12 tháng lập hồ sơ mời thầu, 5 tháng chào thầu và xét duyệt kết quả đấu thầu trong khoảng 6 tháng. Sau đó, sẽ tiếp tục lập báo cáo khả thi của dự án và các thủ tục chuẩn bị đầu tư khác.

Dự kiến, đến năm 2015, dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội sẽ triển khai công tác khảo sát, tiếp tục lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi và khả thi, đồng thời hoàn tất công tác chuẩn bị để đến năm 2016 khởi công. Nhà máy sẽ đi vào hoạt động trong năm 2019.

Theo đề xuất của Tập đoàn Dầu khí Thái Lan, nhà máy lọc hóa dầu Nhơn Hội được xây dựng trên diện tích 2.000 ha, công suất 660.000 thùng dầu thô/ngày (khoảng 30 triệu tấn/năm) với tổng vốn đầu tư gần 27 tỉ USD.

Chính phủ cho phép triển khai "siêu" dự án lọc hóa dầu tại Bình Định. Ảnh: Bloomberg.

Nguồn dầu thô của nhà máy sẽ được nhập khẩu từ Trung Đông (45%), châu Phi (25%) và 35% còn lại từ Nam – Trung Mỹ. Nhà máy sẽ sản xuất khoảng 11 sản phẩm lọc dầu (LPG,  xăng 92, 95, Jet A1, dầu DO,…) và 10 sản phẩm hóa dầu khác gồm LLDPE, Poly-propylene, DEG… Thị trường tiêu thụ là Việt Nam và một số nước trong khu vực.

Ông Dũng cho biết khu kinh tế Nhơn Hội đã có sẵn hạ tầng, đầy đủ điều kiện để có thể triển khai dự án ngay lập tức, giá thuê đất rẻ nhất hiện nay trong khu vực. Nhơn Hội cũng có cảng nước sâu, kín gió, nằm trên đường giao thương quốc tế, có thể ra Bắc, vào Nam, đi ra với khu vực và trên thế giới.

Bình Định gần đây đang nổi lên như một điểm đến hấp dẫn cho các nhà đầu tư. Năm 2012, chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh của Bình Định tăng từ vị thứ 38 năm 2011 lên vị thứ 4.

A. T

7 thông tin kinh tế, chính trị nổi bật tuần qua

Bế mạc Hội nghị lần 7 Ban chấp hành Trung ương Đảng khoá XI

Diễn ra từ ngày 2-11/5, Hội nghị Trung ương 7 đã xem xét, quyết định, cho ý kiến chỉ đạo đối với các vấn đề lớn, bao gồm: Tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị từ Trung ương đến cơ sở; Đổi mới, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác dân vận;

Bế mạc Hội nghị lần 7

Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992; Sơ kết 1 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng Đảng; Quy hoạch cán bộ cấp chiến lược; Chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu, đẩy mạnh công tác bảo vệ tài nguyên, môi trường và một số vấn đề quan trọng khác.

Trong bài phát biểu khai mạc Hội nghị vào sáng 2/5, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu một số ý kiến có tính chất gợi mở, nêu vấn đề để Trung ương thảo luận, xem xét, quyết định về các vấn đề lớn nêu trên.

Thêm hai ủy viên vào Bộ Chính trị

Với việc Hội nghị Trung ương Đảng lần 7 bầu bổ sung bà Nguyễn Thị Kim Ngân (59 tuổi) và ông Nguyễn Thiện Nhân (60 tuổi), Bộ Chính trị khóa XI hiện có 16 ủy viên.

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân (59 tuổi, quê Bến Tre), thạc sĩ kinh tế, cử nhân chính trị, ủy viên Trung ương Đảng khóa 9, 10 và 11, Bí thư Trung ương Đảng khóa 11, đại biểu Quốc hội khóa 12.

Thêm hai y viên vào Bộ Chính trị

Bà từng là Thứ trưởng Bộ Tài chính, Thứ trưởng thường trực Bộ Thương mại. Năm 2007, bà Ngân được bầu làm Bộ trưởng Lao động, Thương binh và Xã hội. Một trong những dấu ấn đáng kể mà bà Ngân để lại là cuộc giải cứu lao động Việt Nam tại Lybia năm 2011.

“Trong cuộc giải cứu này không có chuyện mặc cả tiền bạc, điều kiện với các nước trong khu vực mà mục đích là nhanh chóng đưa người lao động về nước an toàn” – lời tuyên bố khi bắt đầu chiến dịch giải cứu lao động khỏi Lybi của nữ Bộ trưởng không chỉ trấn an hàng nghìn gia đình thân nhân lao động mà nó còn đem lại kết quả: toàn bộ hơn 10.000 lao động Việt Nam về nước an toàn trong một tháng sau đó.

Đảm nhiệm cương vị Phó chủ tịch Quốc hội từ giữa năm 2011, bà được đánh giá cao ở sự thông minh, sắc sảo, quyết đoán trong các phiên điều hành Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đặc biệt là phiên thảo luận kinh tế – xã hội cuối năm.

Ông Nguyễn Thiện Nhân (60 tuổi, quê Trà Vinh), giáo sư kinh tế, tiến sỹ điều khiển học, thạc sĩ quản lý cộng đồng; cao cấp lý luận chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa 10, 11, đại biểu Quốc hội khóa 10, 12, 13.

Ông là Phó chủ tịch UBND TP HCM trước khi trở thành Bộ trưởng GD&ĐT năm 2006. Tháng 8/2007, ông được bổ nhiệm Phó thủ tướng (kiêm Bộ trưởng Giáo dục cho tới năm 2010) và tiếp tục được phê chuẩn giữ chức vụ này tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa 13 năm 2011.

VCBS dự báo CPI tháng 5 tăng dưới 0,1%

VCBS cho biết, sau khi âm trong tháng 3, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 4 đã tăng nhẹ trở lại ở mức 0,02% so với tháng trước và tăng 6,61% so với cùng kỳ 2012.

Dự báo CPI

Giá nhóm hàng vật liệu xây dựng, viễn thông, giá nhóm hàng lương thực thực phẩm tiếp tục giảm đã giữ cho CPI tháng 4 ở mức thấp.

VCBS dự báo CPI tháng chỉ tăng dưới 0,1% và CPI cả quý II sẽ tăng thấp do tổng cầu, tín dụng và M2 tiếp tục ở mức thấp.

Tuy nhiên, VCBS cũng cho rằng, các yếu tố như Hà Nội và TPHCM chưa duyệt và áp dụng khung giá dịch vụ y tế mới; ảnh hưởng của thời tiết và dịch bệnh đến trồng trọt và chăn nuôi; tín dụng tăng nhanh vào cuối 2012 cũng có thể tác động tăng đến CPI trong thời gian tới.

Xét chung cả năm 2013, VCBS vẫn kỳ vọng CPI tăng 6 – 7%.

Cũng theo báo cáo của VCBS, công ty này dự báo tổng sản phẩm quốc nội (GDP) quý II sẽ tăng trưởng khoảng 5,2%, tăng so với mức 4,89% trong quý I.

HSBC dự báo lạm phát Việt Nam 2013 chỉ 6,3%

Nhận định trên được HSBC Global Research công bố trong bản báo cáo về kinh tế vĩ mô – triển vọng thị trường Việt Nam số tháng 5/2013 với tựa đề “Bắt đầu quý II một cách mạnh mẽ hơn”.

Dự báo lạm phát Việt Nam 2013

Theo báo cáo này, HSBC nhận định, Việt Nam đang bắt đầu quý II một cách mạnh mẽ hơn: Chỉ số PMI ngành sản xuất Việt Nam trong tháng 4 tăng lên mức 51 điểm; FDI tăng và hướng nhiều vào khu vực sản xuất; đà tăng giá thực phẩm đang chậm lại, giá hàng hóa rẻ hơn… Trên cơ sở đó, HSBC dự báo tăng trưởng kinh tế năm nay có thể cao hơn năm 2012 và đạt 5,5% trong khi lạm phát sẽ xuống thấp hơn, chỉ ở mức 6,3%.

IMF hạ dự báo tăng trưởng của Việt Nam từ 5,8% xuống 5,2%

Quỹ Tiền tề Quốc tế (IMF) đã hạ dự báo tăng trưởng của VN năm nay từ 5,8% xuống 5,2% trong báo cáo triển vọng kinh tế thế giới mới nhất. Theo đó, dự báo tăng trưởng năm 2014 cũng bị hạ từ 6,4% xuống 5,2%.

Dự báo tăng trưởng

Chỉ số giá tiêu dùng năm nay của VN được IMF dự báo tăng 8,8% nhưng sẽ giảm còn 8% vào năm sau.

Trong các nước ASEAN, Indonesia được dự báo sẽ đạt mức tăng trưởng GDP 6,3%; Thái Lan 5,9%; Malaysia 5,1%; Philippines 6,0%…

Về toàn cầu, IMF dự đoán GDP cả thế giới sẽ tăng 3,25% trong năm 2013 và năm sau là 4%.

Cầu về tiêu dùng tiếp tục gia tăng và xuất khẩu đang phục hồi sẽ là động lực quan trọng cho sự phục hồi của các nền kinh tế mới nổi và đang phát triển tại châu Á, Mỹ Latin, châu Phi cận Sahara, Khối thịnh vượng chung các quốc gia độc lập.

Nợ công của Việt Nam trên 71,7 tỷ USD đang ở ngưỡng an toàn?

Hệ thống ngân hàng của Việt Nam đang gặp khó khăn vì nợ xấu, nợ công của Việt Nam ở mức trên 71,7 tỷ USD, tương đương 49,4% GDP. Cộng hòa Síp cũng có nợ công chiếm tới trên 85% GDP và đã phải gánh chịu nhiều hệ lụy. Đây chính là bài học kinh nghiệm để nhìn lại nợ công Việt Nam.

Ngày 20/2/2013, Hãng đánh giá tín nhiệm quốc tế S&P nhận định nguy cơ vỡ nợ ở Cộng hòa Síp đang ngày càng lớn. Tới ngày 16/3/2013, các bộ trưởng bộ tài chính Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone) và Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đã đồng ý cung cấp cho Cộng hòa Síp gói cứu trợ trị giá 10 tỷ Euro.

Tiếp tục tăng thuế nhập khẩu xăng dầu lên 19%

Theo đó, một số mặt hàng xăng, dầu đang áp dụng mức thuế suất thuế nhập khẩu 16% được điều chỉnh lên thành 19% từ ngày 8/5.

Ngày 8/5/2013, Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư số 58/2013/TT-BTC sửa đổi mức thuế suất thuế nhập khẩu ưu đãi đối với một số mặt hàng thuộc nhóm 2710 tại Biểu thuế nhập khẩu ưu đãi.

Một số mặt hàng xăng, dầu đang áp dụng mức thuế suất thuế nhập khẩu 16% được điều chỉnh lên thành 19% bao gồm các mặt hàng xăng động cơ như: Ron 97 và cao hơn, có pha chì; Ron 97 và cao hơn, không pha chì; loại khác có pha chì…

Đối với mặt hàng nhiên liệu cho ô tô chịu thuế suất thuế nhập khẩu 12% lên 14%; dầu nhiên liệu, dầu hoả chịu thuế suất 14% thành 15%. Các Kerosine khác thay đổi từ 14% thành 16%…

TTT

Chính sách bình ổn thị trường vàng

Để triển khai thực hiện biện pháp nêu trên, NHNN đã trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ ban hành và ban hành theo thẩm quyền đầy đủ các văn bản quy phạm pháp luật cần thiết. Việc can thiệp bình ổn thị trường vàng của NHNN trong thời gian qua hoàn toàn phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của NHNN theo quy định của Luật Ngân hàng Nhà nước và tuân thủ các quy định tại Nghị định 24 về quản lý hoạt động kinh doanh vàng, Nghị định 86 về quản lý Dự trữ Ngoại hối Nhà nước, Quyết định 16 của Thủ tướng Chính phủ về mua bán vàng miếng của NHNN trên thị trường trong nước và các văn bản hướng dẫn thi hành 2 Nghị định nêu trên. NHNN tham gia thị trường với tư cách người mua bán cuối cùng theo giá thị trường, không bao cấp, bù lỗ và tuân thủ đúng quy định bảo đảm lợi ích của Nhà nước.

Xem thêm >>> Báo Thanh niên đổ lỗi cho phóng viên trong bài viết “Rửa vàng bằng cơ chế”

Trên thực tế, về tổng thể, toàn bộ vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng tiêu thụ tại Việt Nam phải dùng ngoại tệ để nhập khẩu từ nước ngoài; tại một số thời điểm, vàng miếng được xuất khẩu ra nước ngoài để thu ngoại tệ. Do vậy, về bản chất, vàng miếng được lưu thông trong nước cần phải được quản lý như ngoại tệ.

Trước khi Nghị định 24/2012/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh vàng (Nghị định 24) được ban hành, hằng năm, NHNN cấp phép nhập khẩu bình quân khoảng 50-60 tấn vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng. Toàn bộ lượng ngoại tệ để nhập khẩu vàng được lấy từ nền kinh tế. Do vậy, nhập khẩu vàng trên quy mô lớn đã ảnh hưởng lớn đến tỷ giá, CPI, sự ổn định kinh tế vĩ mô và ảnh hưởng trực tiếp đến quy mô Dự trữ Ngoại hối Nhà nước.

Sản xuất vàng miếng

Từ đầu năm 2012, NHNN đã triển khai thực hiện một loạt giải pháp bình ổn thị trường vàng, cụ thể:

Thứ nhất, NHNN không cấp phép nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng kết hợp với hiệu quả của các chính sách bình ổn kinh tế vĩ mô của Chính phủ, tình hình cung cầu ngoại tệ đã cải thiện cơ bản, giảm đáng kể tình trạng đô la hóa nền kinh tế.

Thứ hai, việc thực hiện chính sách Nhà nước độc quyền nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng đã làm giảm mạnh nhu cầu ngoại tệ cho nhập khẩu vàng.

Thứ ba, việc NHNN kiên quyết thực hiện chính sách chấm dứt huy động và cho vay bằng vàng của các TCTD đã loại trừ rủi ro liên quan đến vàng trong hoạt động của các TCTD, đồng thời, xử lý triệt để hiện tượng vàng hóa. Hơn nữa, trong một năm qua, các TCTD đã mua được hơn 100 tấn vàng trên thị trường trong nước để chi trả cho người dân mà không cần ngoại tệ để nhập khẩu vàng.

Xem thêm >>> Ngân hàng Nhà nước phản bác nghi vấn trục lợi chính sách từ vàng

Đồng thời, khối lượng ngoại tệ NHNN sử dụng để nhập khẩu vàng: (i) Nhỏ hơn nhiều lần lượng ngoại tệ nền kinh tế phải bỏ ra để nhập khẩu trong những năm trước đây; (ii) chỉ chiếm tỷ trọng nhỏ so với lượng ngoại tệ NHNN đã mua vào tăng Dự trữ Ngoại hối Nhà nước trong thời gian qua. Hiện tại Dự trữ Ngoại hối Nhà nước đang ở mức cao nhất từ trước tới nay.

Thực tiễn vừa qua cho thấy, việc NHNN độc quyền nhập khẩu vàng theo quy định tại Nghị định 24 đã góp phần ổn định tỷ giá, kiểm soát lạm phát đảm bảo cung cầu ngoại tệ và ổn định kinh tế vĩ mô. Đây cũng chính là mục tiêu chủ chốt của Chính phủ, NHNN khi xây dựng và ban hành Nghị định 24.

Ngoài ra, thực hiện chính sách chống vàng hóa nền kinh tế, Nghị định 24 cũng đã có quy định cấm sử dụng vàng miếng làm phương tiện thanh toán. Trên thực tế, kể từ khi ban hành Nghị định 24 vàng không còn là phương tiện thanh toán phổ biến và nhu cầu đầu tư vàng ở Việt Nam đã giảm rõ rệt.

Như vậy, việc triển khai thực hiện Nghị định 24 đã góp phần quan trọng vào việc tăng Dự trữ Ngoại hối Nhà nước và giảm đáng kể hiện tượng vàng hóa nền kinh tế./.
* Ngân hàng Nhà nước lên tiếng trước thông tin “rửa” vàng bằng cơ chế

* Bộ Công an được đề nghị cùng xử lý thông tin “rửa” vàng

VGP

Thống đốc BOK ông Kim Choong Soo và Hội đồng quản trị BOK quyết định giảm lãi suất từ 2,75% xuống 2,5%.

Thế giới trong cuộc đua mới nới lỏng tiền tệ

Trước đó, ông Lee sang Jae – chuyên gia kinh tế của Hyundai Securites nói rằng các nước từ Nhật Bản cho tới châu Âu đều tung ra các chương trình nới lỏng và Hàn Quốc cần phải có hành động tương tự.

Ngày 8/5, Ngân hàng trung ương New Zealand cho biết sẽ can thiệp thị trường ngoại hối để ghìm đà tăng của ngoại tệ trước ảnh hưởng của dòng tiền nóng từ bên ngoài chảy vào.

Một ngày trước đó, NHTW Australia quyết định hạ lãi suất xuống thấp kỷ lục. Trung Quốc cũng tìm cách ngăn đà tăng của nhân dân tệ với chiến lược tiền tệ dài hạn, trong khi Thái Lan cân nhắc ghìm giá nội tệ khi baht lên cao nhất kể từ khủng hoảng tài chính 1997. Tuy nhiên, những biện pháp này không mang lại nhiều tác dụng.

Nhà đầu tư đổ tiền vào châu Á để tìm kiếm lợi nhuận cao hơn trong bối cảnh Nhật Bản, Mỹ, châu Âu đồng loạt nới lỏng tiền tệ khiến tiền của các nước này mất giá. Ngoài ra, châu Á cũng hấp dẫn nhà đầu tư khi kinh tế khu vực này tiếp tục tăng trưởng.

Theo số liệu của EPFR Global, từ đầu năm đến nay, gần 7 tỷ USD đổ vào các quỹ đầu tư chứng khoán thị trường mới nổi, tương tự như năm 2010. Dòng tiền chảy vào các thị trường mới nổi toàn cầu đến tháng 4 cũng tăng 42% so với cùng kỳ năm trước lên 64 tỷ USD, báo cáo của World Bank cho hay.

Tiền đổ vào châu Á cũng khiến dự trữ ngoại hối của các NHTW ở đây tăng nhanh. Dữ liệu của World Bank cho biết, dự trữ ngoại hối của các nước châu Á đang phát triển tăng thêm 120 tỷ USD từ đầu năm đến nay, nâng tổng dự trữ lên 4.300 tỷ USD.

Trước đó, Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) hạ lãi suất xuống mức thấp kỷ lục. Các nhà hoạch định chính sách châu Âu đã quyết định hạ lãi suất từ 0,75% xuống còn 0,5%. Lãi suất tiền gửi vẫn ở mức 0%.

A.C

Chính phủ phấn đấu nợ nước ngoài của quốc gia không quá 50% GDP

Đảm bảo chỉ tiêu tỷ lệ dự trữ ngoại hối Nhà nước so với tổng dư nợ nước ngoài ngắn hạn của quốc gia hằng năm trên 200%.

Không được sử dụng vốn vay ngắn hạn để đầu tư cho các dự án trung và dài hạn
Một trong các giải pháp của Chương trình là tổ chức huy động vốn vay bổ sung cho cân đối ngân sách Nhà nước và đầu tư phát triển kinh tế-xã hội, trong đó cần cân đối nhu cầu và triển khai hiệu quả kế hoạch huy động và sử dụng vốn vay trong nước và nước ngoài của Chính phủ giai đoạn 2013-2015, ưu tiên lựa chọn các khoản vay dài hạn, với chi phí vay thấp và có mức rủi ro hợp lý.

Bên cạnh đó, tiếp tục khống chế hạn mức huy động vốn vay của chính quyền địa phương theo quy định của pháp luật hiện hành về quản lý ngân sách Nhà nước.

Các doanh nghiệp, tổ chức tín dụng có trách nhiệm và nghĩa vụ sử dụng vốn vay đúng mục đích, không được sử dụng vốn vay ngắn hạn để đầu tư cho các dự án trung và dài hạn, tự chịu mọi rủi ro và chịu trách nhiệm trước pháp luật trong quá trình huy động, sử dụng vốn vay và trả nợ đúng hạn.

Tăng cường công tác quản lý rủi ro và thực hiện tái cơ cấu lại một số khoản nợ công. Cụ thể, nghiên cứu phương án xử lý rủi ro tỷ giá, hoán đổi lãi suất thả nổi một số khoản nợ trong danh mục nợ công hiện hành; tổ chức tiến hành việc phân loại nợ bị rủi ro tín dụng và ban hành tiêu chí đánh giá, xếp hạng về khả năng trả nợ của người vay lại, người được bảo lãnh;…

Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn vay về cho vay lại

Giải pháp khác của Chương trình là kiểm soát chặt chẽ việc cấp và quản lý bảo lãnh Chính phủ, trước mắt chưa xem xét bảo lãnh phát hành trái phiếu quốc tế. Các doanh nghiệp hoặc ngân hàng thương mại nếu có nhu cầu thì chủ động phát hành trái phiếu quốc tế không có bảo lãnh Chính phủ.

Bên cạnh đó, chỉ xem xét cấp bảo lãnh vay trong nước đối với các dự án cấp bách, công trình trọng điểm quốc gia đã được Thủ tướng Chính phủ quyết định cấp bảo lãnh.
Để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn vay về cho vay lại cần tăng cường cơ chế chia sẻ rủi ro giữa Nhà nước và doanh nghiệp, nhà đầu tư; giữa Chính phủ và chính quyền địa phương đối với các khoản vay nước ngoài của Chính phủ về cho vay lại.

Bên cạnh đó, mở rộng cơ chế cho vay lại cho chính quyền địa phương để nâng cao tính chủ động và trách nhiệm của địa phương, đồng thời bảo đảm đối xử công bằng giữa các địa phương.

Việc sử dụng nguồn vốn cho vay lại phải có chọn lọc, tránh dàn trải, tập trung cho các công trình, chương trình, dự án ưu tiên cao; tiếp tục chú trọng vào tiêu chí hiệu quả khi lựa chọn từng dự án cụ thể.

Tăng cường áp dụng phương thức cho vay lại thông qua hạn mức tín dụng cho các ngân hàng thương mại có đủ năng lực đối với các trường hợp nhà tài trợ cho vay không theo phương thức tài trợ dự án, nhằm tăng cường trách nhiệm của cơ quan cho vay lại cũng như của người vay lại.

H.D

Nếu tính chung cả bốn tháng đầu năm, tổng giá trị xuất nhập khẩu tăng 17,5% so với cùng kỳ năm 2012. Trong đó, trị giá xuất khẩu và nhập khẩu đều tăng lần lượt 16,9% và 18%. Tuy nhiên, tính ra cả bốn tháng Việt Nam nhập siêu khoảng 722 triệu USD.

Bốn tháng đầu năm nhập siêu hơn 700 triệu USD

Nguyên nhân nhập siêu lớn được các chuyên gia kinh tế đánh giá là do doanh nghiệp trong nước nhập máy móc, thiết bị, nhất là nguyên phụ liệu và vật tư để phục vụ sản xuất. Điều này chứng tỏ các ngành sản xuất công nghiệp như dệt may, da giày, xây lắp, cơ khí… đang có dấu hiệu phục hồi.

PLTPHCM

Điểm đáng chú ý trong dự thảo Nghị định về quản lý sản xuất, kinh doanh phân bón là điều kiện sản xuất phân bón các doanh nghiệp phải đáp ứng các yêu cầu về cơ sở vật chất, kỹ thuật như địa điểm, diện tích nhà xưởng, máy móc thiết bị và quy trình công nghệ phải phù hợp với các loại phân bón sản xuất, có phòng kiểm nghiệm hoặc có hợp đồng liên kết với phòng kiểm nghiệm.

Xem xét đưa mặt hàng phân bón vào danh mục sản xuất có điều kiện.

Đặc biệt, yêu cầu về nhân lực được quy định khá nghiêm ngặt, trong đó người trực tiếp quản lý, điều hành cơ sở sản xuất phân bón phải có trình độ chuyên môn về hoá học hoặc nông nghiệp từ đại học trở lên.

Đối với kinh doanh phân bón, ngoài các điều kiện về cơ sở vật chất thì chủ cơ sở kinh doanh và người trực tiếp bán phân bón phải có trình độ trung cấp hoá học hoặc nông nghiệp trở lên, hoặc có giấy chứng nhận bồi dưỡng chuyên môn về phân bón.

Theo Phó Cục trưởng Cục Trồng trọt (Bộ NNPTNT) Phạm Đồng Quảng, nếu các quy định như trong dự thảo Nghị định được thực thi sẽ loại bỏ 60% các cơ sở/doanh nghiệp đang sản xuất phân bón không đảm bảo chất lượng, phân bón rởm gây nhiễu loạn thị trường như hiện nay.

Quy định nghiêm về nhân lực

Cục trưởng Cục Hóa chất (Bộ Công Thương) Phùng Hà cho biết Bộ sẽ tổng hợp ý kiến đóng góp của các bộ ngành liên quan để hoàn thiện dự thảo Nghị định về quản lý sản xuất và kinh doanh phân bón, trình Chính phủ xem xét, ban hành trong tháng 6/2013.

Lập lại trật tự trong sản xuất và kinh doanh phân bón

Đây sẽ là cơ sở quan trọng để lập lại trật tự trong sản xuất và kinh doanh phân bón, hạn chế hàng giả, hàng kém chất lượng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nhà sản xuất chân chính cùng bà con nông dân.

Quỳnh Hoa

Theo Tổng cục Thống kê, tình hình thu chi ngân sách từ đầu năm đến nay có một số điểm đáng chú ý.

Thứ nhất, tổng thu từ đầu năm đến 15/4 đạt 201,4 nghìn tỷ đồng. Tỷ lệ thực hiện so với dự toán cả năm còn thấp, thể hiện tiến độ thực hiện kế hoạch còn chậm. Chính phủ không có chủ trương điều chỉnh kế hoạch cả năm, nên nhiệm vụ còn lại từ nay đến hết năm còn rất nặng nề (nếu bình quân 1 tháng tính từ đầu năm đến 15/4 mới đạt 57,54 nghìn tỷ đồng, thì 8,5 tháng còn lại phải thực hiện 72,24 nghìn tỷ đồng/tháng. Đó là nhiệm vụ không dễ dàng. Cùng kỳ năm trước tỷ lệ thực hiện cao hơn, nhưng phải đến những ngày cuối cùng của năm mới thực hiện được dự toán.

Nhìn nhận về thu chi ngân sách 4 tháng đầu năm

Thứ hai, xét các khoản thu lớn, có thể thấy sự chuyển dịch về cơ cầu và tỷ lệ thực hiện có sự khác nhau so với dự toán năm. Thu từ nội địa là khoản thu chiếm tỷ trọng lớn nhất trong tổng thu đạt 133,9 nghìn tỷ đồng. Tỷ lệ thực hiện khoản thu lớn này so với dự toán năm thấp hơn tỷ lệ chung của tổng thu. Do vậy, tỷ trọng thu nội địa trong tổng thu thực hiện thấp hơn tỷ trọng theo dự toán năm (66,5% so với 67%). Trong tổng thu nội địa, thu từ doanh nghiệp Nhà nước đạt 40,1 nghìn tỷ đồng, mới đạt 23% dự toán cả năm. Đây là khoản thu lớn nhất trong tổng thu nội địa, nhưng tỷ lệ đạt so với dự toán cả năm thấp nhất, nên tỷ trọng khoản thu này trong tổng thu thực hiện đạt 29,9%, thấp  hơn tỷ trọng theo dự toán năm (31,9%). Thu từ doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (không kể dầu thô) – khoản thu lớn thứ hai trong tổng thu nội địa – đạt 31,3 nghìn tỷ đồng, đạt 29,2% dự toán cả năm, cao nhất trong các khoản thu nội địa. Nhờ vậy, tỷ trọng trong tổng thu này thực hiện đã cao hơn tỷ trọng theo dự toán thu (23,4% so với 19,6%).

Đạt được kết quả trên chủ yếu do khu vực FDI có tốc độ tăng trưởng cao hơn khu vực kinh tế trong nước cả về sản xuất và xuất khẩu (4 tháng so với cùng kỳ năm trước, kim ngạch xuất khẩu của doanh nghiệp FDI – không kể dầu thô – tăng 25,3%, trong khi của khu vực kinh tế trong nước chỉ tăng 7% và dầu thô chỉ tăng 6,5%). Thu thuế công thương nghiệp và dịch vụ ngoài Nhà nước – khoản thu lớn thứ ba trong tổng thu nội địa – đạt 28,8 nghìn tỷ đồng, bằng 23,9% dự toán cả năm, thấp hơn tỷ lệ đạt chung. Do vậy, tỷ trọng trong tổng thu nội địa của khoản thu này thực hiện cũng thấp hơn dự toán (21,5% so với 22%). Thu thuế thu nhập cá nhân là khoản thu lớn thứ tư trong tổng thu nội địa, ước đạt 15,5 nghìn tỷ đồng, đạt 28,3% dự toán năm, cao hơn tỷ lệ thực hiện chung. Nhờ vậy, tỷ lệ trong tổng thu nội địa thực hiện đạt 11,4%, cao hơn tỷ trọng theo dự toán (10%). Thu thuế bảo vệ môi trường ước đạt 3,4 nghìn tỷ đồng, bằng 23,6% dự toán cả năm – thấp hơn tỷ lệ thực hiện của tổng thu, nên tỷ trọng trong tổng thu nội địa thực hiện thấp hơn dự toán (2,5% so với 2,6%). Thu phí và lệ phí ước đạt 2,7 nghìn tỷ đồng, bằng 25,8% dự toán cả năm, cao hơn tỷ lệ thực hiện chung. Tỷ trọng trong thu nội địa thực hiện cao hơn tỷ trọng theo dự toán (2% so với 1,2%).

Nâng cao hiệu quả của nền kinh tế

Thu từ dầu thô ước đạt 34,6 nghìn tỷ đồng, bằng 35% dự toán cả năm – cao nhất trong các khoản thu. Kết quả này đạt được do lượng xuất khẩu dầu thô đạt gần 2,8 triệu tấn, tăng 16,6%, kim ngạch đạt gần 2,5 tỷ USD, tăng 6,5% so với cùng kỳ năm trước. Nhờ tỷ lệ đạt so với dự toán như trên, nên tỷ trọng trong tổng thu ngân sách thực hiện đã cao hơn tỷ trọng trong dự toán (17,2% so với 12,1%).

Thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu ước đạt 32 nghìn tỷ đồng, chỉ bằng 19,2% dự toán cả năm – thấp xa so với tỷ lệ thực hiện của tổng thu. Mặc dù kim ngạch xuất khẩu tăng khá (16,9%) nhưng nhập khẩu tăng cao hơn trước (18%) do một số mặt hàng có thuế suất cao thì kim ngạch lại bị giảm so với cùng kỳ năm trước, như ô tô (giảm 1,2%), xe máy (giảm 27,5%, trong đó nguyên chiếc giảm 8%)… Mặt khác, theo cam kết hội nhập, thuế suất thuế nhập khẩu sẽ ngày một giảm. Tỷ trọng thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu trong tổng thu ngân sách thực hiện thấp hơn tỷ trọng theo dự toán năm (15,9% so với 20,4%).

Thứ ba, tổng chi tính từ đầu năm đến 15/4 ước đạt 258 nghìn tỷ đồng, bằng 26,4% dự toán cả năm, trong đó chi đầu tư phát triển đạt 47,7 nghìn tỷ đồng, bằng 27,2% dự toán năm, chiếm 18,5% tổng chi; chi phát triển sự nghiệp kinh tế-xã hội, quốc phòng, an ninh, quản lý Nhà nước, đảng, đoàn thể ước đạt 182,1 nghìn tỷ đồng, bằng 27% dự toán năm, chiếm 70,6% tổng chi; chi trả nợ, viện trợ đạt 28,2 nghìn tỷ đồng, bằng 26,8% dự toán năm, chiếm 10,9% tổng chi.

Thứ tư, do tổng chi lớn hơn tổng thu và tỷ lệ so với dự toán năm của tổng chi cao hơn của tổng thu, nên tỷ lệ của bội chi thực hiện đến 15/4 so với dự toán cả năm cao hơn của thực hiện so với dự toán năm của tổng thu. Cần chú ý, do tốc độ tăng giá tiêu dùng năm nay thấp, nên tốc độ tăng GDP tính theo giá thực tế năm nay sẽ không cao. Vì vậy, với mục tiêu bội chi/GDP là 4,8%, thì mức bội chi tuyệt đối cũng có thể không lớn như dự toán. Đây là một cảnh báo cần thiết, bởi thu, chi ngân sách không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động của bộ máy Nhà nước, ảnh hưởng đến đầu tư phát triển kinh tế-xã hội, mà bội chi còn ảnh hưởng đến nợ công, đến lạm phát…

Trong phiên họp thường kỳ tháng 4/2013, Chính phủ đã tái khẳng định, nhiệm vụ đặt ra cho năm 2013 là rất nặng nề, đòi hỏi phải quyết liệt, năng động sáng tạo, thực hiện đồng bộ các nhóm giải pháp để đạt được những mục tiêu, nhiệm vụ đã đề ra, tập trung vào một số nhiệm vụ trọng tâm, trong đó có nhiệm vụ về tài chính. Về mặt này, Chính phủ đã đề ra “kiên quyết bảo đảm kế hoạch thu, chi, bội chi ngân sách Nhà nước. Trước hết, đối với nhiệm vụ chi quan trọng, nếu có khó khăn sẽ xem xét áp dụng các biện pháp như tạm ứng, cho vay. Đồng thời, phải tăng cường thực hiện tiết kiệm chi, nhất là chi hội họp, tiếp khách, đi nước ngoài…”

Trong điều kiện không điều chỉnh kế hoạch thu, chi, bội chi ngân sách thì cần quan tâm đến khâu thu ngân sách, với 2 vấn đề đáng chú ý, đó là nâng cao hiệu quả của nền kinh tế, bởi thu ngân sách là hiệu quả của hiệu quả, đồng thời chống thất thu, nhất là thất thu do buôn lậu, gian lận thương mại, trốn thuế…

VGP

Ngân hàng Nhà nước khẳng định thực hiện công tác quản lý thị trường vàng theo đúng quy định (Ảnh minh họa).

Về thông tin trên, trong thông cáo chính thức phát đi chiều 24/4, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) cho biết: Theo thông tin chính thức trên trang điện tử của Hội đồng Vàng thế giới (WCG), hàng năm, WCG tổ chức khảo sát tại các quốc gia để gặp gỡ các doanh nghiệp kinh doanh vàng, các chuyên gia để trao đổi, đưa ra các nhận định về nhu cầu vàng của các quốc gia. Trên cơ sở đó, Hội đồng đưa ra con số ước tính về nhu cầu vàng của người tiêu dùng tại các quốc gia, bao gồm nhu cầu vàng trang sức, nhu cầu đầu tư vàng.

Do đó, theo Ngân hàng Nhà nước, số liệu về nhu cầu vàng của Việt Nam nêu trong báo cáo thường niên của WCG là con số dự tính nhu cầu vàng của Việt Nam, hoàn toàn không phải là số liệu về lượng vàng nhập khẩu hàng năm của Việt Nam.

Do vậy, theo khẳng định từ Ngân hàng Nhà nước, việc bài báo sử dụng số liệu về nhu cầu vàng năm 2011, 2012 của người tiêu dùng Việt Nam do WCG ước tính để cho rằng đây là số lượng vàng nhập lậu vào Việt Nam là sự nhầm lẫn nghiêm trọng, làm sai lệch bản chất của số liệu trích dẫn.

Cũng trong thông cáo báo chí này, Ngân hàng Nhà nước có đề cập đến chủ trương tạm nhập, tái xuất mặt hàng vàng. Ngân hàng Nhà nước cho biết, theo Nghị định 24/2012/NĐ-CP ngày 3/4/2012 của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh vàng, Nhà nước công nhận quyền nắm giữ, mua, bán tất cả các thương hiệu vàng miếng hợp pháp của người dân, không có sự phân biệt đối xử và không hạn chế lưu thông các thương hiệu vàng miếng khác SJC.

Bên cạnh đó, Nghị định 24 và các quy định khác của pháp luật không có quy định nào bắt buộc phải chuyển đổi các loại vàng miếng khác sang vàng miếng SJC. Để đáp ứng nhu cầu chuyển đổi vàng miếng khác sang vàng SJC của người dân, tổ chức tín dụng và doanh nghiệp, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành quy định chặt chẽ để thực hiện việc chuyển đổi vàng miếng.

Tuy nhiên, để đẩy nhanh tiến độ kiểm định chuyển đổi, Ngân hàng Nhà nước đã cho phép thực hiện việc tạm xuất vàng miếng phi SJC và tái nhập vàng nguyên liệu tiêu chuẩn quốc tế với khối lượng xuất khẩu bằng nhập khẩu.

“Việc thực hiện chủ trương này nhằm đẩy nhanh tiến độ kiểm định, gia công vàng miếng phi SJC thành vàng SJC theo đúng quy định của pháp luật và Ngân hàng Nhà nước đã báo cáo Chính phủ trước khi thực hiện. Toàn bộ khối lượng vàng phi SJC tạm xuất là vàng miếng đang được lưu thông hợp pháp trên thị rtường và chủ yếu thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người dân đang gửi tại tổ chức tín dụng”, thông cáo báo chí cho hay.

Thông cáo từ Ngân hàng Nhà nước cho biết thêm, quy trình tạm xuất, tái nhập được Ngân hàng Nhà nước tổ chức thực hiện, giám sát chặt chẽ có kiểm tra tồn quỹ trước khi xuất khẩu. Việc tạm xuất, tái nhập đã hoàn thành vào ngày 31/3/2013. Thế nên, thông tin cho rằng, chủ trương tạm xuất, tái nhập này nhằm hợp pháp hóa vàng nhập lậu là hoàn toàn không có căn cứ, cố ý bóp méo chính sách của Nhà nước.

Ngoài ra, thời gian qua, Ngân hàng Nhà nước đã tổ chức bán vàng miếng can thiệp thị trường vàng theo Nghị quyết của Quốc hội, Chính phủ. Ngân hàng Nhà nước khẳng định, nguồn vàng bán can thiệp là của Ngân hàng Nhà nước là dự trữ ngoại hối Nhà nước, không liên quan đến vàng tạm xuất tái nhập.

Nguyễn Hiền

Có thể thấy rằng tại mỗi thời điểm, việc điều hành thị trường xăng dầu sử dụng các phương án khác nhau, nhưng các “mũi tên” này bắn đi theo cách nào thì cũng hướng tới một đích – phục vụ mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát.

Đảm bảo nguồn cung là yêu cầu bắt buộc đối với doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu.

Việc đánh giá các vấn đề liên quan xăng dầu không nên dựa trên cách “phân đoạn” và “thời điểm” mà cần đặt trong tổng thể, phải tính đến hiệu quả sau cùng đối với kinh tế – xã hội.

Phục vụ mục tiêu nhất quán

Không chỉ là mặt hàng thiết yếu, xăng dầu mang tính chất nhạy cảm của yếu tố an ninh năng lượng, có tác động lớn đến kinh tế -xã hội của bất kỳ quốc gia nào, thế nên, kinh doanh xăng dầu không thuần túy là bài toán lợi nhuận mà còn là nhiệm vụ chính trị. Thực tế, kinh doanh xăng dầu thời gian qua chịu áp lực lớn từ mục tiêu kiềm chế chỉ số giá tiêu dùng (CPI).

Khi mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát là cái đích lớn nhất, mọi điều hành đều phải tuân thủ. Đây chính là lợi ích lớn nhất và chỉ khi đạt được mục tiêu này mới tạo “mặt bằng” tốt để mọi ngành phát triển và là điều kiện đảm bảo công bằng kinh tế trong xã hội.

Sau hơn 3 năm thực hiện, Nghị định 84/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 (Nghị định 84) của Chính phủ đã thể chế hóa một bước về điều hành giá xăng dầu có sự quản lý của Nhà nước. Theo đó, trong những điều kiện bất thường, Nhà nước giữ quyền định giá nhưng vẫn đảm bảo nguyên tắc thị trường. Đây là lựa chọn điều hành phù hợp với điều kiện kinh tế – xã hội hiện tại.

Dư luận đòi hỏi sự công khai, minh bạch

Còn trong điều kiện bình thường, doanh nghiệp được định giá nhưng theo quy trình giám sát, kiểm tra chặt chẽ của các cơ quan quản lý Nhà nước.

Nghị định 84 đã tạo tiền đề cho thị trường xăng dầu cạnh tranh với sự gia tăng số đầu mối nhập khẩu, cơ bản đáp ứng nguồn cung trong mọi tình huống, chấm dứt việc Nhà nước bù lỗ xăng dầu và giá bán lẻ trong nước cơ bản bám sát giá thế giới.

Theo nhịp thị trường

Thị trường xăng dầu trong nước luôn nóng với câu hỏi “thế giới giảm giá sao mình lại tăng”? Thế nhưng câu hỏi “tại sao giá của chúng ta luôn thấp hơn nước láng giềng” lại chưa bao giờ được nêu ra một cách nghiêm túc. Trả lời cả hai câu hỏi này sẽ mang lại sự công bằng trong đánh giá.

Sau lần tăng giá được xem là kỷ lục ngày 28/3/2013, giá xăng của Việt Nam vẫn thấp hơn giá xăng ở Lào (gần 5.000 đồng/lít), Campuchia (4.000 đồng/lít) và Trung Quốc (hơn 1.000đồng/lít). Thực tế là khoảng cách lớn giữa giá xăng dầu trong nước và các nước láng giềng đã làm phát sinh nạn buôn lậu xăng dầu, gây thiệt hại lớn cho đất nước.

Sự chưa đồng thuận của xã hội về vấn đề giá xăng dầu có hai nguyên nhân. Một là do Nhà nước bù lỗ giá xăng dầu trong thời gian dài nên người tiêu dùng dù ủng hộ cơ chế thị trường vẫn có tâm lý muốn duy trì giá xăng dầu có bình ổn.

Thứ hai là công tác thông tin điều hành giá xăng dầu của các cơ quan chức năng chưa đầy đủ, chưa kịp thời dẫn tới phản ứng không thuận của dư luận.

Theo nhận định của các chuyên gia kinh tế, do chu kỳ điều chỉnh vừa qua quá dài nên giá trong nước đã “tách nhịp” với thị trường thế giới. Việc bình ổn dù mang lại lợi ích lớn về kinh tế vĩ mô nhưng không trực tiếp nên người dân khó nhận thấy, sinh nghi ngờ về tính minh bạch cũng là dễ hiểu!

Tuy nhiên, việc kìm giá trước, trong và sau Tết Âm lịch vừa qua là cần thiết. Thời điểm đó, do giá xăng dầu thế giới tăng cao, khiến giá cơ sở cao hơn giá bán lẻ khoảng 2.000 đồng/lít. Nếu quyết định tăng giá sẽ gây tác động tiêu cực rất khó lường vì trùng thời điểm “sóng giá” thường lên cao vào dịp Tết. Do đó, liên Bộ Tài chính – Công Thương đã quyết định không tăng giá mà cho sử dụng Quỹ Bình ổn xăng dầu ở mức 2.000 đồng/lít đối với xăng.

Trở lại vấn đề công thức tính giá. Giá cơ sở tính bằng giá nhập khẩu (CIF) cộng với các chi phí, phí, lãi định mức… được quy định rất chặt chẽ tại Nghị định 84 và Thông tư 234/2009/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Giá nhập khẩu dựa theo giá Platts Singapore (giá xăng dầu thành phẩm). Do vậy, việc tham chiếu giá dầu mỏ để khẳng định xăng dầu “đắt, rẻ” là chưa đủ. Bởi dầu mỏ chỉ là một yếu tố đầu vào của sản xuất xăng dầu. Thực tế thị trường cho thấy nhiều khi giá xăng dầu đi ngược lại giá dầu mỏ trong trường hợp thiếu hụt công suất lọc dầu. Thực tế, chỉ một vài nhà máy ngừng sản xuất, giá xăng dầu đã tăng mạnh.

Do đặc thù là mặt hàng ảnh hưởng đến an ninh năng lượng, Nhà nước quy định kinh doanh xăng dầu phải dự trữ 30 ngày, do vậy phải tính giá thế giới bình quân 30 ngày. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng có sự bất nhất về số ngày tính giá bình quân, lúc thì 20 ngày, lúc trên 20 ngày. Điều này là do sàn giao dịch Singapore không làm việc trong cả 30 ngày của chu kỳ tính giá trung bình nên một số ngày không có giá.

Trở lại quyết định tăng giá ngày 28/3/2013, dù chịu búa rìu dư luận nhưng phân tích cụ thể thực tế tình hình thì đây là quyết định hợp lý và cần thiết, vì đã giảm thiểu tác động tiêu cực, cho kinh doanh xăng dầu trở lại nhịp thị trường.

Thời điểm đó, hai công cụ điều hành giá đã hết dư địa: Quỹ bình ổn xăng dầu đã âm, thuế nhập khẩu ở mức thấp nên chỉ còn công cụ duy nhất là điều chỉnh giá. Quyết định tăng giá xăng 1.430 đồng/lít để khôi phục lợi nhuận định mức 300 đồng/lít cho doanh nghiệp đầu mối, đã phải chấp nhận “nén giá” trong một thời gian dài.

Ở đâu theo chợ đó

Làm thế nào có xăng dầu rẻ? Thứ nhất là về nguồn cung. Nhiều ý kiến cho rằng nên sang Trung Đông mua tận nguồn sẽ rẻ hơn, thay vì ở sàn giao dịch Singapore. Và hiện không phải chỉ có mình Việt Nam đi “chợ” xăng dầu Singapore. Tuy nhiên, lượng tiêu thụ của Việt Nam thấp, khoảng 15 – 16 triệu m3/năm, liệu chúng ta có thể chen chân vào sân chơi này hay không?

Điều này giống như sống ở phố cổ Hà Nội nhưng lại đi chợ đầu mối Đông Anh để có giá rẻ. Hơn nữa, xăng dầu là mặt hàng chiến lược nên các Chính phủ giữ vai trò rất lớn và không phải doanh nghiệp nhập khẩu muốn là sang Trung Đông mua được.

Hiện tại, giá xăng dầu thế giới được căn cứ vào giá trung bình tại sàn giao dịch Singapore, giá được hình thành thông qua sự chào bán của rất nhiều nhà cung cấp với mức giá khác nhau, giống như thị trường ngoại tệ.

Thứ hai là phương thức mua. Hiện tại, nhập khẩu xăng dầu có hai phương thức mua bán, theo kỳ hạn (term) và theo lô (spot). Nhiều ý kiến cho rằng, mua theo lô thường đắt hơn mua theo kỳ hạn nhưng việc quyết định mua bằng phương thức nào, vào thời điểm nào mới là yếu tố quyết định giá có lợi hay không. Còn khó có thể nói mua bằng phương thức nào là rẻ và phương thức nào là đắt.

Việc quá chú ý vào giá cả trong một thời điểm đối với mặt hàng luôn biến động như xăng dầu sẽ không thấy được cái lợi của sự ổn định của cả nền kinh tế. Hiện kinh tế vĩ mô đã có xu hướng ổn định là điều kiện để thực hiện giá thị trường không chỉ với xăng dầu.

Ở một khía cạnh khác, nếu duy trì giá năng lượng thấp sẽ không khuyến khích chuyển đổi công nghệ, điều kiện để nâng cao hiệu quả tăng trưởng, bảo vệ môi trường.

H.Q – D.C

Cần quản lý hiệu quả doanh nghiệp nhà nước

Tất nhiên cũng phải nhìn nhận rằng, bên cạnh các tồn tại và vướng mắc chủ quan, sự bất ổn kinh tế vĩ mô và sự trì trệ của nền kinh tế kể từ năm 2008 trở lại đây cũng là nguyên nhân khách quan làm chậm quá trình tái cơ cấu. Nhưng nhìn trên tổng thể, khó khăn trong quá trình sắp xếp lại DNNN không phải là vấn đề kỹ thuật quản trị, mà chính là vấn đề nhận thức về vai trò của DNNN trong thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN. Xác định lý do tồn tại cuả DNNN chính là xác định chức năng kinh tế của Nhà nước trong cơ chế thị trường; vai trò của thể chế kinh tế và lực lượng DNNN trong việc định hướng thị trường; sự phân vai của Nhà nước và thị trường trong quá trình công nghiệp hoá nền kinh tế. Trong quá trình đổi mới kinh tế bắt đầu từ đầu thập 1990 đến nay, rõ ràng nhận thức về vai trò của DNNN tuy có thay đổi, nhưng tư duy xem DNNN như một lực lượng vật chất của Nhà nước để điều tiết thị trường vẫn là vấn đề khó vượt qua nhất.

Thực tế, nếu Nhà nước định hướng thị trường bằng công cụ chính sách và quy hoạch, sử dụng DNNN để bổ sung cho những “khuyết tật” của thị trường thì vấn đề tổ chức, sắp xếp lại DNNN chỉ còn là vấn đề kỹ thuật. Bởi lẽ, không phải lúc nào thị trường cũng đúng trong việc phân bổ nguồn lực của nền kinh tế. Sự thất bại của thị trường sẽ mang đến những hệ quả nghiêm trọng đối với nền kinh tế, tạo nên những cuộc khủng hoảng kinh tế; đặc biệt là ở những quốc gia đang trong giai đoạn phát triển như Viêt Nam.

Doanh nghiệp nhà nước

Nhìn lại diễn biến nền kinh tế trong nước những năm gần đây, với các “cơn sốt” nhà đất, chứng khoán, vàng và phần nào cả lương thực thực phẩm… là minh chứng rõ nét nhất về sự thất bại của thị trường trong việc phân bổ nguồn vốn đầu tư, làm méo mó thị trường, lãng phí nguồn lực xã hội. Ngày nay, nói đến phát triển bền vững, tức là Nhà nước có chức năng khắc phục các “khuyết tật” của thị trường. Nhà nước đương nhiên không thể bao cấp rủi ro cho DN, nhưng cũng không tạo ra những rủi ro cho DN bằng các quyết định hành chính của mình.

Hiện nay, hệ thống pháp luật của nước ta trong quản lý kinh tế thị trường, tuy chưa hoàn thiện cũng đã phủ kín hầu hết các lĩnh vực. Nhưng thực tế hiệu lực và hiệu quả quản lý về kinh tế chưa cao là do sự can thiệp của Nhà nước, của nhiều cấp chính quyền khác nhau, không phù hợp với sự vận động của thị trường. Mặt khác, Nhà nước lại vẫn thiếu công cụ và cơ chế giám sát, chế tài để bảo đảm các chủ thể tham gia các quan hệ thị trường tuân thủ “luật chơi” đã đề ra.

Do đó, cùng với công cụ kế hoạch và các chính sách điều tiết vĩ mô, việc thành lập và sử dụng các tổ chức kinh tế Nhà nước chính là sự bổ khuyết thị trường bằng lực lượng vật chất của Nhà nước. Vấn đề cải cách DNNN chính là “tái cấu trúc” lực lượng này để làm tốt vai trò tham gia bổ khuyết và trên một số ngành và ở thời điểm nhất định để dẫn dắt thị trường cung cấp tốt hơn các loại hàng hoá và dịch vụ công cộng phục vụ mục tiêu công nghiệp hoá và phát triển bền vững. Đây chính là lý do tồn tại của DNNN và cũng là lý do phải đẩy mạnh hơn nữa việc tái cấu trúc DNNN để phục vụ sự phát triển của nền kinh tế đất nước trong giai đoạn công nghiệp hoá, hiện đại hoá và hội nhập đất nước hiện nay.

M.T.L (GD&TĐ)

Việc giảm phí trước bạ từ ngày 1/4 là một tín hiệu mừng cho người mua và bán ô tô nhưng liệu ai sẽ được hưởng lợi nhất?Kể từ ngày 1/4/2013, theo quy định tại Nghị định số 23/2013/NĐ-CP của Chính phủ, mức lệ phí trước bạ ô tô chở người dưới 10 chỗ ngồi (kể cả lái xe) nộp lệ phí trước bạ lần đầu với mức thu là 10% (quy định cũ 10-20%).

Trường hợp cần áp dụng mức thu cao hơn cho phù hợp với điều kiện thực tế tại từng địa phương, HĐND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định điều chỉnh tăng nhưng tối đa không quá 50% mức quy định chung. Nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi với mức thu là 2% và áp dụng thống nhất trên toàn quốc.

Khuyến khích người dân đăng ký xe không chính chủ

Có thể nói việc giảm phí đăng ký ô tô là một động thái tích cực từ phía Chính phủ đối với ngành công nghiệp ô tô khi thị trường này đang gặp nhiều khó khăn trong năm 2012 và những tháng đầu năm 2013. Đặc biệt là với những chủ showroom kinh doanh xe cũ và những người đã mua xe và chưa đăng ký lại.

Ô tô cũ tăng giá, đắt hàng nhờ giảm phí trước bạ

Với Nghị định mới này thì mức giảm phí đăng ký xe từ 12% xuống 2% đối với xe đăng ký lần 2 sẽ khuyến khích được những người đang đi xe không chính chủ.

Cụ thể, từ khi việc giảm phí trước bạ đối với ô tô đăng ký lần 2 thì số người tìm đến các phòng Cảnh sát giao thông, phòng thu lệ phí trước bạ tại các tỉnh thành phố, tăng lên đột biến. Có nhiều nơi tăng gấp nhiều lần so với trước khi giảm phí (đặc biệt là tại thành phố lớn như Hà Nội, TP HCM).

Anh Nguyễn Văn Bình, Ngọc Khánh, Hà Nội có xe đi đăng ký lần 2 cho biết, đã mua chiếc xe hiện tại đang đi của một người quen được gần một năm và nhiều lần cũng muốn đi đăng ký lại cho chính chủ nhưng cứ nghĩ tới số tiền phải bỏ ra cũng thấy “ngại” vì nhiều quá. Nhưng lần này thấy mức phí chỉ còn 2% nên anh đã quyết định đi đăng ký ngay.

Đó cũng là ý kiến của anh Lê Anh Tuấn, Cầu Giấy, Hà Nội: “2 tháng trước tôi mua lại chiếc xe cũ của người chú trong họ với giá 550 triệu đồng. Tuy là xe biển tỉnh nhưng tôi vẫn để đi vì nếu đăng ký lại cho chính chủ thì tôi sẽ mất tới gần 70 triệu đồng tiền phí (phí 12%). Nhưng ngay khi thấy giám phí xuống 2% tôi đã đăng ký ngày vì chỉ mất có hơn chục triệu”.

Không chỉ vậy, nhiều showroom xe cũ trong thời gian này cũng bận rộn với dịch vụ sang tên đổi chủ cho khách. Nhiều người đã mua xe từ trước nhưng nay thấy phí giảm đã quay lại nhờ các showroom giúp đỡ để sang tên đổi chủ. Nhiều showroom cho biết, mỗi ngày có thể có tới 10 – 20 khách hàng tới đặt dịch vụ sang tên đổi chủ.

Đây là một tín hiệu tích cực thu được khi chính sách mới được đưa ra và được người dân hưởng ứng. Việc giảm phí đã đem lại không chỉ lợi ích cho người dân mà cho cả Nhà nước.

Người dân không ngại việc nộp phí để khẳng định quyền sở hữu tài sản của mình, còn Nhà nước có thể tăng phần thu ngân sách từ việc nộp phí thay vì để thất thu khi người dân né tránh do phí quá cao. Bên cạnh đó còn giúp tăng cường quản lý hành chính phương tiện và bảo vệ lợi ích hợp pháp cho người sở hữu tài sản.

Cợ hội cho showroom xe cũ tăng giá

Ngay từ khi có những thông tin về việc giảm phí trước bạ đối với ô tô thì tại các showroom xe cũ trên đường Nguyễn Văn Cừ, Lê Văn Lương số lượng người tìm đến mua xe đã tăng lên đáng kể.

Theo anh Nguyễn Mạnh Đức, chủ showroom trên đường Nguyễn Văn Cừ, Long Biên (Hà Nội), ngay từ khi có thông tin về việc giảm phí đăng ký thì lượng khách tìm đến showroom xem xe đã tăng hơn đáng kể. Nếu dịp cuối tháng 3/2013 lượng khách đến tìm xe và khảo giá chờ ngày áp dụng phí mới là chính thì sang đầu tháng 4/2013 lượng khách đến mua xe đã tăng gấp 10 – 15% so với những tháng trước.

Cũng theo anh Đức thì lượng khách mua xe vẫn chủ yếu là dòng xe bình dân dao động từ 300 – 600 triệu đồng như: Hyundai Getz, Avante, Kia Morning, Forte, Vios…

Tuy nhiên, khi cầu tăng thì việc các chủ showroom tăng giá hay ép giá người mua cũng xảy ra. Không còn việc các showroom xe cũ đưa ra những ưu đãi hay hỗ trợ cho khách hàng như những tháng cuối năm 2012 và đầu năm 2013 mà thay vào đó là việc bán xe đúng giá thậm chí tăng giá so với trước.

Anh Lê Văn Hùng, Thanh Xuân, Hà Nội cho biết, cuối tháng 3/2013 anh tới một showroom trên đường Lê Văn Lương tìm mua một chiệc Toyota Corolla Altis thì được báo giá 750 triệu đồng nhưng anh chỉ trả 730 triệu đồng. Sau khi thương lượng nhưng bất thành, một tuần sau anh quay lại thì chiếc xe đã có giá 770 triệu đồng. Khi hỏi sao giá tăng vậy thì anh được trả lời, thị trường bây giờ không có xe và giá nhập vào cũng cao hơn nên phải tăng giá. Cuối cùng, anh cũng phải mua chiếc xe với giá 760 triệu đồng do đang cần và tìm được chiếc xe cũng rất ưng ý.

Cũng theo khảo sát các showroom xe cũ trên đường Nguyễn Văn Cừ, Lê Văn Lương (Hà Nội) thì giá xe có xu hướng tăng nhẹ so với cách đây 1-2 tháng và tập trung ở các dòng xe bình dân, được ưa chuộng.

Khi được hỏi về vấn đề này, anh Lê Văn Cường có showroom ở Mỹ Đình cho biết, giá xe tăng do nhu cầu khách tìm mua xe nhiều mà nguồn cung xe biển tỉnh cũng không có mấy. Tâm lý do trước Tết ai cũng muốn thu vốn nên các showroom không nhập nhiều; bên cạnh đó giá nhập vào cũng cao hơn do người có xe bán nắm bắt được chính sách và nhu cầu thị trường.

Hiện nay nếu những chiếc xe “ngon” giấy tờ đầy đủ như: Toyota Corola Altis, Fotuner, Kia Morning… đời 2011- 2012 có thể tăng từ 10 – 20 triệu tùy xe.

Theo anh Cường dự đoán, với việc áp phí trước bạ mới thì giá xe cũ sẽ có chiều hướng tăng trong thời gian tới vì nhu cầu mua xe cũ trong dân vẫn rất cao nhưng trước đó họ sợ phí cao nên không mua. Cộng vơi tâm lý người tiêu dùng thường tính toán lượng tiền phải bỏ ra khi mua xe, nếu mua xe cũ và đăng ký lại vẫn sẽ tiết kiệm được khá nhiều tiền so với xe mới mà vẫn có xe đi./.

H.P (VOV)

SCIC

Theo quy định thì tiền vốn thuộc quỹ này được gửi ngân hàng và tiền lãi thì thu về cho quỹ, SCIC không được chi tiêu. Việc chi tiêu cụ thể thế nào sẽ do Thủ tướng Chính phủ quyết định trong từng trường hợp cụ thể, chẳng hạn tái cấp vốn cho các doanh nghiệp nhà nước”.

Ông Tiến cũng cho biết, về nguyên tắc, SCIC phải báo cáo hàng năm, công bố số liệu liên quan đến quỹ, cả vốn gốc được giao và lãi. Báo cáo này cũng sẽ được kiểm toán nhà nước kiểm tra như nhiều đơn vị kinh doanh khác của nhà nước.

Lý giải về khoản tiền hàng chục nghìn tỷ của SCIC nằm trong ngân hàng để lấy lãi, trong khi có những luồng thông tin trái chiều cho rằng đây là một sự lãng phí khi thị trường đang cần rất nhiều vốn, ông Đặng Quyết Tiến cho rằng: “Trong thời gian qua, do tình hình thị trường không thuận lợi, nguồn vốn trong quỹ không được sử dụng cho các hoạt động theo dự kiến và do đó, việc gửi tiền vào ngân hàng là tỉnh táo để bảo toàn vốn nhà nước. Thời gian tới đây, SCIC sẽ có cuộc họp báo công bố về vấn đề này, và nói rõ việc sử dụng quỹ trong thời gian qua”.

Ông Đặng Quyết Tiến - Phó Cục trưởng Cục Tài chính doanh nghiệp

Trước đó, vào tháng 3 vừa qua, hàng loạt tờ báo đã đăng tải báo cáo tài chính năm 2012 và kế hoạch hoạt động năm 2013 của SCIC. Theo đó, lợi nhuận sau thuế của SCIC đạt 3.974 tỷ đồng, trong đó có 1.568 tỷ đồng lợi nhuận từ tiền gửi ngân hàng.

Chính khoản lợi nhuận rất lớn từ lãi xuất ngân hàng nói trên mà nhiều chuyên gia kinh tế đã lên tiếng cho rằng, SCIC cần phải công khai các thông tin về khoản tiền gửi ngân hàng trong thời gian qua.

Vì sao SCIC không mang tiền ra đầu tư mà gửi vào ngân hàng có thực sự vì thị trường khó khăn nên cần phải bảo toàn vốn? Hãy chờ câu trả lời của SCIC trong thời gian tới.

N.Q (BGD)

Theo số liệu mới nhất từ Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), từ ngày 2-29/11, xuất khẩu gạo cả nước đạt 621.616 tấn, trị giá FOB 289,481 triệu USD, trị giá CIF 303,042 triệu USD. Tính từ đầu năm, xuất khẩu mặt hàng lương thực chủ đạo này đã đạt 7,104 triệu tấn, trị giá FOB 3,165 tỷ USD, trị giá CIF 3,250 tỷ USD.

Tuần qua, giá gạo xuất khẩu của Việt Nam giảm do nhu cầu ảm đạm của thị trường.

Năm 2011, Việt Nam xuất khẩu 7,11 triệu tấn gạo, thu về 3,66 tỷ USD – theo số liệu của Tổng cục Hải quan. Như vậy, khối lượng xuất khẩu gạo của cả nước năm 2012 tính tới thời điểm này đã đạt gần mức xuất khẩu kỷ lục của năm ngoái.

Trong một bài trả lời phỏng vấn hãng tin tài chính Bloomberg cách đây ít hôm, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cho biết, Việt Nam sẽ xuất khẩu được khoảng 7,5 triệu tấn gạo trong năm nay. Theo số liệu của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn công bố tuần trước, lượng gạo xuất khẩu trong 11 tháng năm 2012 ước đạt 7,4 triệu tấn với giá trị 3,4 tỷ USD, tăng 9,7% về lượng, nhưng giảm 1,4% về giá trị so cùng kỳ năm trước.

Tuần qua, giá gạo xuất khẩu của Việt Nam giảm do nhu cầu ảm đạm của thị trường. Hãng tin Reuters cho biết, với triển vọng giao dịch gạo còn ảm đạm trong vài tháng tới, giá gạo trên thị trường quốc tế còn có thể tiếp tục giảm thêm nếu không xuất hiện nhu cầu mới để hấp thụ nguồn cung gạo từ vụ thu hoạch mới diễn ra vào đầu năm sau.

Vào giữa tuần vừa rồi, giá gạo 5% tấm của Việt Nam giảm còn 422-440 USD/tấn, FOB cảng Sài Gòn, từ mức 445-455 USD/tấn trước đó 1 tuần. Giá gạo 25% tấm hạ về mức 400 USD/tấn, từ mức 420-425 USD/tấn trong tuần trước đó.

“Chúng tôi đang lo vì vụ thu hoạch lúa Đông-Xuân đang đến gần mà chưa ký được hợp đồng xuất khẩu gạo cho năm sau. Nếu không có hợp đồng mới, giá có thể giảm”, một nhà xuất khẩu gạo ở ĐBSCL nói với Reuters.

Xuất khẩu gạo tăng cao

Vụ Đông-Xuân là vụ lúa lớn nhất của Việt Nam hàng năm và hầu hết gạo của vụ này được xuất khẩu. Hoạt động thu hoạch lúa Đông-Xuân đạt cao điểm vào tháng 3.

Đầu năm nay, Trung Quốc tăng cường mua gạo Việt Nam và vượt Indonesia trở thành thị trường xuất khẩu gạo lớn nhất của Việt Nam. Tuy nhiên, Reuters cho biết, hiện Trung Quốc đã chuyển sang nhập gạo Pakistan, đẩy giá gạo Pakistan tăng cao hơn so với gạo Ấn Độ.

“Trung Quốc đã mua 50.000 tấn gạo Pakistan giao hàng tháng 1/2013 với giá 430 USD/tấn, FOB”, một thương nhân ở Karachi cho biết.

Giá gạo Pakistan loại 5% tấm tuần qua dao động từ 430-440 USD/tấn, cao hơn so với mức 435-435 USD/tấn của gạo Ấn Độ. Một thương nhân ở Bangkok cho rằng, khối lượng xuất khẩu gạo của Ấn Độ từ đầu năm đến nay đã đạt khoảng 5-7 triệu tấn.

Trong tuần qua, giao dịch xuất khẩu gạo của cả Ấn Độ và Thái Lan đều trong trạng thái ảm đạm. Tuy nhiên, nhờ chương trình can thiệp của Chính phủ Thái, gạo nước này vẫn vững giá. Gạo trắng tiêu chuẩn loại 100% B của Thái tuần qua có giá đứng yên ở mức 555 USD/tấn, trong khi gạo 5% tấm cũng duy trì mức giá 550 USD/tấn.

Tại thị trường đồng bằng sông Cửu Long, VFA cho biết, giá lúa khô tại kho tuần qua loại thường dao động từ 5.500 – 5.600 đồng/kg, lúa dài khoảng 5.650 – 5.750 đồng/kg.

Giá gạo nguyên liệu loại 1 làm ra gạo 5% tấm hiện khoảng 7.400 – 7.500 đồng/kg tùy từng địa phương, gạo nguyên liệu làm ra gạo 25% tấm là 7.300 – 7.400 đồng/kg tùy chất lượng và địa phương.

Giá gạo thành phẩm 5% tấm không bao bì tại mạn hiện khoảng 8.500 – 8.600 đồng/kg, gạo 15% tấm 8.250 – 8.350 đồng/kg và gạo 25% tấm khoảng 7.900 – 8.000 đồng/kg tùy chất lượng và địa phương.

A.H

Ngoài việc điều chỉnh đối tượng và mục đích vay có hỗ trợ nói trên, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cũng cho biết, Chính phủ nói rõ rằng, thời hạn vay ưu đãi cũng nên kéo dài hơn. Đồng thời, yêu cầu Ngân hàng Nhà nước phải có giải pháp, phương án cụ thể để làm sao lãi suất vay ưu đãi tối đa là như vậy, nhưng có thể giảm thêm và trong tương lai không thể vượt quá lãi suất thông thường trên thị trường, để tạo điều kiện cho người mua nhà.

Người thu nhập thâp đang rất cần vay vốn để mua nhà ở xã hội.

Trước đó, Ngân hàng Nhà nước đã công bố dự thảo thông tư quy định về việc dành 30.000 tỷ đồng cho vay hỗ trợ nhà ở theo Nghị quyết số 02/2013 của Chính phủ, áp dụng đối với các đối tượng là cán bộ công chức, viên chức, lực lượng vũ trang, đối tượng có thu nhập thấp vay để thuê, thuê mua nhà ở xã hội có diện tích nhỏ hơn 70 m2, giá bán dưới 15 triệu đồng/m2; các doanh nghiệp là chủ đầu tư dự án xây dựng nhà ở xã hội; các doanh nghiệp là chủ đầu tư các dự án nhà ở thương mại được chuyển đổi công năng sang dự án nhà ở xã hội, theo thông báo của Bộ Xây dựng.

Theo nội dung dự thảo, các ngân hàng thương mại nhà nước phải dành tối thiểu 3% tổng dư nợ cho vay tại thời điểm cuối năm trước để cho vay các đối tượng cán bộ công chức, viên chức, lực lượng vũ trang, đối tượng có thu nhập thấp, các doanh nghiệp là chủ đầu tư dự án xây dựng nhà ở xã hội; các doanh nghiệp là chủ đầu tư các dự án nhà ở thương mại được chuyển đổi công năng sang dự án nhà ở xã hội với lãi suất và thời hạn phù hợp.

Về lãi suất cho vay, gói hỗ trợ trên dự kiến áp dụng lãi suất ổn định 6%/năm đến thời điểm 15/4/2016 (trong 3 năm). Sau thời điểm này khách hàng tiếp tục được hưởng chính sách lãi suất hỗ trợ theo công bố của Ngân hàng Nhà nước. Thời hạn cho vay, đối với đối tượng mua, thuê, thuê mua nhà thì thời hạn cho vay tối thiểu 10 năm và tối đa là 5 năm đối với doanh nghiệp.

Tuy nhiên, sau khi dự thảo được công bố, dư luận đã tỏ ra khá thất vọng bởi, thay vì được vay mua nhà ở xã hội, Ngân hàng Nhà nước chỉ quy định cho vay để thuê, thuê mua. Riêng việc vay để mua chỉ áp dụng với nhà ở thương mại.

B.A

Hai hàng ôtô xếp dài, tràn cả sang phía khu vực lòng đường trống giao giữa phố Nguyễn Lương Bằng và Hồ Đắc Di. Có xe đã chen cả vào phần dành cho xe máy.

Khu vực dành cho khách đi xe máy cũng đông không kém. Nhưng đa phần người dân đến đổ xăng đều không biết giá chuẩn bị tăng.

Theo thông cáo của Liên bộ Tài chính - Công Thương, giá xăng Ron A92 được phép tăng lên mức tối đa là 24.580 đồng, cao nhất từ trước đến nay.

Đúng 20h, đại lý xăng của Petrolimex niêm yết giá mới, thấp hơn 30 đồng so với mức tối đa.

Toàn bộ các trụ bơm đều ngừng hoạt động, nhiều người đang đợi không hiểu chuyện gì xảy ra mà cây xăng không đổ cho khách nữa.

Vẻ sốt ruột hiện trên khuôn mặt một khách hàng đang phải đợi đại lý làm việc trở lại.

Những người xếp hàng ở phía xa chỉ còn biết đợi đổ xăng với giá mới. Một vài khách xem đây là chuyện bình thường, vì có tăng thì một lần đổ xăng cũng chỉ mất thêm vài nghìn đồng, mà không dùng xe thì không được.

Một trong những khách hàng đầu tiên đổ xăng với giá cao kỷ lục.

So với giá cũ, xăng A92 của Petrolimex tăng 1.400 đồng mỗi lít.

Lúc 20h50, tại một cây xăng trên đường Giải Phóng (Hà Nội), giá xăng niêm yết vẫn là 23.150 đồng. Nhân viên tại đây cho biết đang chờ lệnh điều chỉnh của công ty.

A.Q

Nợ xấu, nợ "đẹp"

Hồi tháng 10 năm ngoái, lãnh đạo NHNN thừa nhận tỷ lệ nợ xấu ở mức 8,6 – 10% trên tổng dư nợ. NHNN cũng cho biết nợ xấu đã ở xu hướng giảm và thị trường ước tính còn khoảng 8% vào cuối năm, tức tương đương 250 nghìn tỷ đồng. (Tín dụng của hệ thống năm 2012 tăng 8,91% so với năm 2011, tương đương với 309,7 triệu tỷ đồng đã được đưa ra nền kinh tế).

Còn theo báo cáo của các TCTD, nợ xấu cuối năm 2012 chiếm chưa đến 5% trên tổng dư nợ. Trong đó, 4 ngân hàng thương mại Nhà nước là Agribank, BIDV, Vietinbank, Vietcombank có tổng nợ xấu gần 48.000 tỷ. Ngân hàng Phát triển VDB có hơn 22.000 tỷ đồng nợ xấu. Tổng nợ xấu của Sacombank, Eximbank, MB, SHB và ACB cộng lại cũng hơn chuc nghìn tỷ. PVFC có gần 2.000 tỷ đồng nợ xấu và hơn 2.800 tỷ đồng cho vay Vinashin và Vinalines mà tổ chức này vẫn gọi là ‘nợ đáng chú ý’.

Các chuyên gia và một số tổ chức quốc tế thậm chí đánh giá tỷ lệ nợ xấu của Việt Nam cao hơn nhiều, lên tới hai chữ số.

Tuy nhiên như Thống đốc NHNN đã khẳng định, nợ xấu theo số liệu của NHNN là chính xác nhất và cơ quan quản lý cũng điều hành chính sách theo con số này. Điều đó có nghĩa hiện nay nền kinh tế đang gánh 185 nghìn tỷ đồng nợ xấu,tương đương 6% tổng dư nợ.

Như vậy tốc độ giảm nợ xấu đã vượt quá kỳ vọng khi giảm tới 65 nghìn tỷ đồng chỉ trong vòng 2 tháng. Bên cạnh việc tăng trích lập dự phòng và nỗ lực tự xử lý nợ xấu (giãn nợ, cơ cấu lại nợ…) của các TCTD, sự ra đời của Công ty quản lý tài sản quốc gia cùng với việc triển khai Đề án xử lý nợ xấu vào cuối quý này (theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ), thị trường hoàn toàn có niềm tin tỷ lệ nợ xấu cuối năm sẽ giảm thêm khoảng 1-2% nữa, tức “về đích” sớm hơn 2 năm so với mục tiêu của NHNN.

Nợ xấu vốn vẫn được ví như “ung nhọt” trên cơ thể đang “ốm yếu” của nền kinh tế suốt từ năm ngoái tới nay được giải quyết nhanh gọn sẽ làm tăng niềm tin cho doanh nghiệp và thị trường.

Tuy nhiên, nợ xấu chỉ biến thành nợ “đẹp” và tăng niềm tin cho nền kinh tế khi các ngân hàng xử lý nợ xấu theo đúng nghĩa bằng cách chấp nhận giảm lãi để cơ cấu lại nợ, giãn nợ, giảm lãi suất các khoản vay cũ cho doanh nghiệp, bên cạnh việc kiểm soát chất lượng các khoản cho vay mới.

Nếu TCTD không nâng cao chất lượng tín dụng hoặc quá siết chặt cho vay thì khi các khoản nợ xấu cũ được giải quyết, ngân hàng lại phải đối mặt với các khoản nợ xấu mới, còn chưa kể đến tín dụng không tăng trưởng khiến cho hoạt động ngân hàng bị đình trệ.

N.H (TTVN)

Vùng đất giàu tiềm năng

Tây Nguyên ở vào vị trí trung tâm của miền núi Nam Đông Dương, gồm 5 tỉnh: Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông và Lâm Đồng, hơn 40 dân tộc anh em đang sinh sống. Có những hành lang tự nhiên thông với Nam Lào, Đông Bắc Campuchia; có các cửa khẩu quốc tế trên tuyến hành lang Đông – Tây và không quá xa các cảng biển nước sâu như Dung Quất, Chân Mây, Nhơn Hội. Do những đặc điểm về địa lý, văn hóa, khu vực Tây Nguyên là “ngã ba vàng” để giao thương kinh tế Đông-Tây, đặc biệt nơi đây còn chứa đựng một kho tàng di sản thiên nhiên và văn hóa hết sức đặc sắc.

Tây Nguyên: “Nắm chặt tay nhau” để phát triển kinh tế xanh

Đến với Tây Nguyên là đến với những di tích lịch sử quý giá còn lại mãi mãi với thời gian như: Nhà Bảo tàng Quang Trung – Nguyễn Huệ, nhà lao Pleiku… hay những địa danh lịch sử nổi tiếng như: Đăk Tô- Tân Cảnh, Sạc Ly, Đồi không tên (Kon Tum); Đăk Pơ, Kanát, Pleime (Gia Lai)… Thủy điện Ia Ly, Sê San 3-4 và Plei Krông cùng với những thác nước như: Phú Cường, (Gia Lai); Thủy Tiên (Đắk Lắk); Dray Nur, Ba Tầng, Drây Sáp (Đắk Nông)… ngày đêm tung bọt, gợn sóng, vừa mang vẻ đẹp hoang sơ lại vừa mang dáng dấp của vẻ đẹp thời kinh tế hiện đại. Vườn Quốc gia: YokDon, Chư Yang Sin (Đắk Lắk), và Bidoup – Núi Bà (Lâm Đồng), khu bảo tồn tự nhiên Ngọc Linh (Kon Tum)… là nơi còn lưu giữ nhiều loại động thực vật quý hiếm. Đặc biệt, vườn Quốc gia Chư Mom Ray (Kon Tum), Kon Ka Kinh (Gia Lai) đã nối liền với “ốc đảo” Mô Rai và Kon Pne. Nơi đây có bà con người Bờ Râu, Rơ Mâm, Cà Doong xuống núi lập làng, trồng lúa nước, cao su, cà phê… làm nên một chuyện cổ tích thời hiện đại. Nhiều làng đồng bào dân tộc Bana còn nguyên sơ với những ruộng lúa bậc thang, những thác nước quanh năm từ đỉnh Kon Ka Kinh không ngừng đổ nước vào sông Ba thơ mộng tạo nên một bức tranh sơn thủy hữu tình lôi cuốn du khách.

Bên cạnh đó, sự hấp dẫn của du lịch Tây Nguyên là những giá trị văn hóa bản địa đa dạng, phong phú và đặc sắc mà tiêu biểu là “Không gian cồng chiêng Tây Nguyên” đã được Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) công nhận là di sản văn hóa phi vật thể của thế giới. Đây là thuận lợi cơ bản để các địa phương xây dựng những sản phẩm du lịch sinh thái, văn hóa mang bản sắc rất riêng của Tây Nguyên.

Phát triển theo những “cái riêng” của từng địa phương

Tiềm năng là vậy, nhưng do chưa có quy hoạch cụ thể để phát triển du lịch khu vực Tây Nguyên, “tự ai nấy làm” nên du lịch vùng này còn mang yếu tố tự phát và thiếu tính hệ thống, chưa xác định rõ được những sản phẩm du lịch đặc thù có sức cạnh tranh.

Tận dụng thế mạnh mà thiên nhiên mang lại, thời gian qua, các địa phương trên địa bàn Tây Nguyên đã “nắm chặt tay nhau”, đẩy mạnh phát triển nền “kinh tế xanh”, kinh tế “không khói” đó là du lịch. Ngoài những tua (tour) du lịch từ Hà Nội, TP.Hồ Chí Minh đến từng tỉnh, ngành du lịch các địa phương đã có những hợp đồng du lịch “tua liên kết” như: TP. Hồ Chí Minh đi Đà Lạt, Đăk Lăk, Gia Lai, Kon Tum và ngược lại; Bình Định đi Gia Lai, Kon Tum, Đăk Lăk… hằng năm đã thu hút rất nhiều du khách trong và ngoài nước đến với Tây Nguyên, tạo ra nhiều việc làm, tăng thu nhập cho người dân sở tại, góp phần xây dựng Tây Nguyên ngày càng giàu đẹp.

Theo ông Nguyễn Đức Hoàng-Phó Giám đốc Sở VHTT-DL (phụ trách mảng du lịch) tỉnh Gia Lai, trong khu vực Tây Nguyên, sản phẩm du lịch có nhiều nét tương đồng về tài nguyên thiên nhiên và văn hóa, như cồng chiêng, sinh thái, núi sông… Vì vậy, mỗi tỉnh cần xây dựng và lựa chọn một vài loại hình du lịch đặc trưng, tránh sự trùng lặp để định hướng đầu tư và thu hút khách. Trong phát triển nền “kinh tế không khói”, “kinh tế xanh” đặc trưng này, ngoại trừ Lâm Đồng đã có “thương hiệu” từ lâu, các tỉnh còn lại cần tập trung đầu tư một vài điểm nhấn. Chẳng hạn ở Đăk Nông có nét đẹp và hấp dẫn của thác nước Dray Nur, Ba Tầng, Drây Sáp; Đắk Lắk có voi Bản Đôn; Gia Lai có làng văn hóa “nguyên sơ”, khu Đồng Xanh; Kon Tum có khu du lịch sinh thái Măng Đen…

Âm vang tiếng cồng chiêng trong ngày hội.

Bên cạnh các thế mạnh truyền thống như hồ tiêu, cao su, cà phê…, Gia Lai còn xác định: Phát triển du lịch đến năm 2020 là một trong những ngành kinh tế động lực, quan trọng. Thời gian qua, Gia Lai đã chú trọng đầu tư xây dựng, gìn giữ những danh lam thắng cảnh, những bản làng văn hóa tiêu biểu như: Làng Ốp, làng Pul, làng Kép và làng Đê Ktu… Đặc biệt, bảo tồn không gian văn hóa cồng chiêng, văn hóa truyền thống bản địa như nhà rông, nhà mồ, nhà sàn, giọt nước… đã hình thành những tua du lịch “làm nông dân Tây Nguyên một ngày”, đưa du khách từ đồng bằng, phố thị về Chư Sê, Chư Prông, Đức Cơ để hái tiêu, cà phê. Đưa thanh niên, học sinh về Học viện bóng đá Hoàng Anh để “làm cầu thủ một ngày”; đưa du khách về thăm các làng bản Bana, Giơ rai với những ngôi nhà sàn truyền thống, tham dự đêm lửa trại, uống rượu cần, đánh cồng chiêng, dệt vải thổ cẩm, múa Xoan, giao lưu văn hóa đồng bào dân tộc… Năm 2012, đã có trên 190 ngàn du khách đến với Gia Lai, tăng 18% so với năm 2011, đã thu hút hơn 800 lao động và đem lại nguồn thu đáng kể cho địa phương, đặc biệt là bà con đồng bào các dân tộc thiểu số.

Chị Nguyễn Trần Lam, một trong những lữ hành đến từ TP. Nha Trang cho biết: “Tôi đã đến nhiều nơi, kể cả nước ngoài như Thái Lan, Trung Quốc, song Tây Nguyên rất hấp dẫn, đã đến đây rồi thì làm sao quên được hình ảnh những cô gái Giơ rai, Ba na xinh đẹp đánh cồng chiêng, múa Xoan bên ánh lửa bập bùng. Quên sao được hương vị rượu cần, tiếng đàn Tơ rưng, tiếng suối nước réo rắt… Nhưng đường đến với những khu du lịch còn khó khăn, đặc biệt là đường lên Tây Nguyên xuống cấp quá, việc quảng bá, giới thiệu cũng chưa được các địa phương coi trọng…”.

Để chung sức xây dựng Tây Nguyên, để phát triển nền “kinh tế không khói”, góp phần xóa đói, giảm nghèo đem lại cuộc sống ổn định cho bà con đồng bào các dân tộc thiểu số, chính quyền các địa phương cần liên thông, liên kết, nắm chặt tay nhau và chọn “điểm nhấn” phù hợp, đầu tư hơn nữa cơ sở hạ tầng, nhất là “con đường xanh” để du khánh đến với Tây Nguyên, đến với mảnh đất huyền thoại và yêu mến Tây Nguyên nhiều hơn.

LQH (BQĐ)

Ngày 4/3, Bộ Công thương đã tổ chức một trong những buổi họp báo kéo dài lâu nhất và “nóng” nhất từ trước tới nay, xung quanh các vấn đề được dư luận quan tâm như tình trạng cây xăng bán hàng nhỏ giọt, có dấu hiệu “găm” hàng kéo dài do thị trường xăng dầu liên tục căng thẳng; tình trạng buôn lậu xăng dầu qua biên giới và dư luận liên quan đến các dự án bauxite. Trong bức tranh thông tin tương đối ảm đạm đó, cũng có những điểm sáng liên quan đến tình hình xuất nhập khẩu hết sức khả quan và việc lần đầu tiên trong vòng 20 năm qua, chúng ta xuất siêu 1,68 triệu USD trong vòng 2 tháng.

Cây xăng bán nhỏ giọt chưa dứt hẳn đã lại “nóng” chuyện buôn lậu

Trả lời câu hỏi về tình hình giá xăng dầu, ông Võ Văn Quyền – Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước cho biết: Từ năm 2010 đến nay, thị trường xăng dầu thế giới thường tăng cao đột biến vào cuối quý I, trùng đúng vào dịp Tết Nguyên đán của chúng ta. Vì lý do nhạy cảm đó, trong 3 năm qua, có thời điểm chúng ta điều hành theo hướng cho tăng giá, nhưng gần đây cơ quan quản lý nhà nước thiên về việc dùng quỹ bình ổn và các công cụ tài chính khác để giữ giá xăng dầu ổn định.

Điều hành thị trường xăng dầu tiếp tục làm đau đầu các cơ quan quản lý. Ảnh Thiện hoàng.

Việc lựa chọn cách điều hành này dựa trên dự đoán vào tháng 3 và tháng 4 giá thế giới sẽ giảm. Cho đến thời điểm này, dự đoán có vẻ đang chính xác, khi vào ngày 26/2, giá thế giới ở mốc 132 USD/thùng thì đến ngày 3/3 đã xuống còn 123 USD/thùng.

Ông Quyền cũng thừa nhận, thời điểm trước ngày 26/2, quỹ bình ổn còn rất mỏng, nhưng vì mục tiêu chung là kiềm chế lạm phát, chúng ta buộc phải chấp nhận “phát sinh phụ” này và sẽ trích bù quỹ bình ổn sau khi có điều kiện thích hợp.

Một “phát sinh phụ” khác chúng ta đang phải đối phó chính là tình hình buôn lậu xăng dầu qua biên giới, do giá trong nước hiện thấp hơn giá tại Lào, Campuchia tới 4.000 – 5.000 đồng/lít; bên cạnh việc cây xăng bán hàng nhỏ giọt vẫn chưa chấm dứt hẳn.

Một trong những dấu hiệu của tình trạng này là việc ngày 3/3, Cảnh sát biển vùng 2 (đóng tại Quảng Nam) đã phát hiện tàu PVT DRAGON của Công ty cổ phần Vận tải dầu khí, do ông Hồ Hoàng Tuấn (55 tuổi, hộ khẩu thường trú tại Hải Trạch, Quảng Trạch, Quảng Bình) làm thuyền trưởng, có hành vi bán dầu cho tàu Quảng Hà 09 thuộc Công ty Kinh doanh xăng dầu Dung Quất, do ông Dương Xuân Mẫn (37 tuổi) làm thuyền trưởng. Khi phát hiện tàu Cảnh sát biển, hai tàu trên đã bỏ chạy.

Lực lượng Vùng Cảnh sát biển 2 đã tiến hành truy đuổi, kiểm tra và kiểm soát 2 tàu. Qua khai thác ban đầu, một số đối tượng đã khai nhận mua bán trái phép 10.000 lít dầu diesel cho tàu Quảng Hà 09.

Trả lời về việc ngăn chặn tình trạng này, ông Đỗ Thanh Lam – Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường cho biết, đó là trách nhiệm chung của các lực lượng Biên phòng, Hải quan (ở ngoài biên giới) và Quản lý thị trường, Công an (trong nội địa). Tuy nhiên, câu trả lời về tình hình phức tạp ra sao và khu vực nào là chủ yếu vẫn còn đang bỏ ngỏ…

Dự báo năm 2013 tiếp tục xuất siêu

Thông tin khả quan nhất về tình hình 2 tháng đầu năm nay là việc chúng ta đã xuất siêu 1,68 triệu USD, cao gấp đôi lượng xuất siêu của toàn năm 2012. Ông Trần Thanh Hải – Phó Vụ trưởng Vụ Xuất nhập khẩu (Bộ Công thương) cho biết: Nguyên nhân của việc xuất siêu cao đột biến này chủ yếu là do kim ngạch xuất khẩu nhóm hàng công nghiệp và công nghiệp chế biến tăng nhanh, trong đó có đóng góp lớn của nhóm điện thoại di động, máy tính, máy ảnh… Tiêu biểu trong số đó là đóng góp của hãng Samsung khi họ đặt cơ sở sản xuất những sản phẩm tiên tiến nhất ở Việt Nam và xuất khẩu với sản lượng lớn. Thêm vào đó, một số nhóm khác cũng tăng trưởng tích cực như nhóm túi xách.

Cây xăng bán nhỏ giọt

Ngược lại, kim ngạch nhập khẩu lại giảm mạnh do sản xuất khó khăn. Trả lời câu hỏi việc xuất siêu liệu có bền vững, ông Trần Thanh Hải nhận định: Trong 2 tháng qua, DN có vốn đầu tư nước ngoài đang xuất siêu 2,96 tỷ USD trong khi nhóm DN trong nước nhập siêu 1,29 tỷ USD. Với tình hình kinh tế hiện nay, xu hướng sản xuất giảm của các DN trong nước vẫn đang rõ rệt, nên nhập khẩu chưa thể giảm, trong khi nhóm DN đầu tư nước ngoài vẫn đang xuất khẩu rất mạnh, bởi vậy năm 2013 nhiều khả năng tiếp tục xuất siêu. Tuy nhiên, xu hướng này sẽ không giữ lâu, khi kinh tế hồi phục trở lại, DN nhập khẩu nhiều nguyên phụ liệu sản xuất hơn và sản lượng của DN nước ngoài đạt mức ổn định, xu hướng nhập siêu sẽ trở lại

VH (BCAND)

Trao đổi với Dân trí, TS Nguyễn Đức Thành – Giám đốc kiêm Kinh tế trưởng Trung tâm nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR) đánh giá, đây là một đề xuất ích kỷ và thiếu hiểu biết, khi người đề xuất muốn dòng tiền rút khỏi hệ thống ngân hàng để chảy vào bất động sản.

TS Nguyễn Đức Thành - thành viên Nhóm cố vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ.

Ông nói, với kiến nghị này, phía đề xuất đã “chỉ biết lo cho bản thân mình” mà không tính đến các tác động đến nền kinh tế. Theo đó, nếu việc đánh thuế tiền gửi tiết kiệm xảy ra, điều này sẽ làm giảm nguồn tiền gửi, giảm động cơ tích lũy của xã hội giữa bối cảnh lãi suất mới chỉ bù được phần lạm phát đang rất cao.

Không có hiểu biết về bản chất tiền gửi tiết kiệm

Lãnh đạo VEPR cũng cho rằng, “Nếu họ cho rằng tiền tiết kiệm là tiền nhàn rỗi thì họ chẳng hiểu gì về nền tài chính ngân hàng cả. Bởi, bản chất của tiết kiệm là những người có tiền song không có thời gian để đầu tư, kinh doanh. Trong khi đó, những người không có tiền nhưng có thời gian và khả năng kinh doanh, họ mới nhờ đến ngân hàng để vay vốn”. Bên cạnh đó, với nguồn lực từ tiền gửi, ngân hàng cũng có thể sử dụng đầu tư ra xã hội.

Do vậy, nếu bắt buộc dòng vốn đó rút khỏi hệ thống ngân hàng và trôi nổi thì không đúng với mục đích kinh tế, vốn không đến được với người cần.

Vị chuyên gia hiện đang là thành viên cố vấn kinh tế trẻ nhất của Thủ tướng nhận định, đề xuất này “thể hiện một sự mù quáng của một nhóm lợi ích trong xã hội mà thôi, nên khó có khả năng được thông qua”.

TS Phạm Sỹ Thành: Đánh thuế vào lợi suất tiền gửi tiết kiệm làm trầm trọng thêm cán cân tiết kiệm - đầu tư.

Một thành viên khác từ VEPR, TS Phạm Sỹ Thành – Giám đốc Chương trình nghiên cứu kinh tế Trung Quốc (VCES) cho hay, đúng là ở một số nước có áp dụng thuế đánh vào lợi tức (phần lãi từ tiết kiệm), tuy nhiên, đó là thuế đánh vào khoản gửi tiết kiệm của doanh nghiệp chứ không phải cá nhân.

Bởi, xét về quy mô, tiền gửi tiết kiệm của doanh nghiệp mới lớn đến mức làm cho thuế thu trở nên có ý nghĩa, còn tiền gửi tiết kiệm của cá nhân không đáng kể. Mục đích đánh thuế nhằm buộc doanh nghiệp dùng tiền đó đi kinh doanh.

Trước đây, một quốc gia rất gần với Việt Nam là Trung Quốc cũng đã từng tích cực thu loại thuế này. Kết quả, đến năm 2007, nước này đã phải giảm thuế suất từ 20% xuống 5% và tới 8/10/2008 đã phải tuyên bố bãi bỏ sắc thuế này.

Không có căn cứ khoa học lẫn thực tiễn

Cũng cần nhận thức rằng, tại những nước có thị trường vốn phát triển trên thế giới, người dân có nhiều công cụ đầu tư tài chính như chứng khoán, các tài sản tài chính phái sinh của ngân hàng. Trong khi đó, những nước như Việt Nam, tiết kiệm đóng vai trò là  là một kênh huy động vốn bên cạnh thị trường chứng khoán, việc đánh thuế tiết kiệm sẽ làm tình trạng mất cân bằng cán cân tiết kiệm – đầu tư (vốn có tỉ lệ tiết kiệm đang thấp hơn tỉ lệ đầu tư) lại ngày càng trầm trọng thêm.

Chuyên gia cao cấp Lê Đăng Doanh: Không có căn cứ để cho rằng tiền không chảy vào tiết kiệm sẽ chuyển sang BĐS.

Thay vào đó, vị chuyên gia đặt ngược lại vấn đề: Có một loạt thuế đặc biệt mà lẽ ra nên áp dụng ở Việt nam vì nó thực sự là có ý nghĩa, đó là áp thuế cho những giao dịch mua bán bất động sản, mua căn nhà thứ hai trở lên…

Cũng sau kiến nghị này, Chuyên gia kinh tế cao cấp Lê Đăng Doanh đưa ra 3 điểm bất hợp lý: Thứ nhất, dễ dàng lách quy định, khi mà người gửi thay vì gửi cùng lúc vào một ngân hàng 500 triệu đồng thì cũng thể tách thành 10 khoản, mỗi khoản 50 triệu.

Thứ hai, nếu thực thi chính sách cũng chính là đánh thuế vào những khoản dành dụm cả đời mới có được của người dân, gây tác động xã hội rất nghiêm trọng.

Thứ ba, chỉ có thể đánh thuế thu nhập cá nhân, đánh vào lợi tức chứ không ai đánh thuế vào tiền tiết kiệm. Đó là một điều hết sức vô lý!

TS Lê Đăng Doanh nói, “Họ cho rằng, khi người dân không gửi tiền vào tiết kiệm nữa thì sẽ đầu tư vào bất động sản – điều này chẳng có căn cứ nào cả!”. Theo đó, vào những năm giá bất động sản tăng mạnh, lợi nhuận vượt cả 100% thì không cần đánh thuế vào tiết kiệm, lĩnh vực này vẫn có đầu tư. “Bây giờ tình hình bất động sản như thế này thì sao hy vọng người ta đầu tư vào đấy được?”

“Cho nên tôi cho đây là một đề nghị không có căn cứ khoa học cũng không có căn cứ thực tiễn, phải xem xét một cách rất thận trọng. Nếu muốn cho công bằng thì cần tổ chức một hội thảo, để bên đề nghị trình bày và có ý kiến phản biện trước khi thực hiện” – vị chuyên gia kết luận.

BD